№3-50/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 січня 2011 року Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Микитенко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли із Решетилівського відділення ПМДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2
жителя ІНФОРМАЦІЯ_3
директора ТОВ «БУРАТ-АГРО»
за ст. 163-1ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, на посаді директора ТОВ «Бурат-Агро»в порушення вимог п.11.29 ст.11 та пп.7.31 п.3 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість»допустив зменшення податкового зобов’язання з ПДВ за лютий 2010 року на суму 80190,00 грн.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю і підтвердив вищевикладені обставини.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та копією акту перевірки № 583/230/30152327 від 12.10.2010 року.
Разом з тим, враховуючи те, що вказане правопорушення вчинене ОСОБА_1 у лютому 2010 року і жодних даних про його продовження до моменту перевірки немає, суддя не може визнати це правопорушення тривалим, строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, витекли, а тому суддя приходить до висновку про неможливість накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення.
Керуючись ст. ст. 38, 163-1 ч.1, 247, 284 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 –закрити у зв’язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя:
The court decision No. 15510337, Reshetylivka District Court of Poltava Oblast was adopted on 01.02.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 3-50/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: