Справа №3-1054/2008р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.02.2008 року Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Онуфрієв В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Кіровоградської міжрайонної державної податкової інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, 1970 року народження, працюючого: директором ТОВ “Кіровоград Порфіль” , яке знаходиться за адресою: с.Грузьке, вул. Колгоспна, 20/А Кіровоградського району та області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1., допустив порушення ведення податкового обліку, в результаті чого занижено податок на прибуток, на додану вартість і неутримано та несвоєчасно перераховано податок з доходів фізичних осіб.
ОСОБА_1. вину свою визнав.
Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення складений Кіровоградською міжрайонною держаною податковою інспекцію від 18 лютого 2008 року, серія КН№ 373804, акт перевірки №5/23-00/33839521 від 12.01.2008 року, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1. порушив ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП, і тому підлягає адміністративному стягненню у вигляді штрафу.
Керуючись ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст.163-4, ст.ст. 268, 279, 280, 283- 285 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 грн.
Постанова не оскаржується.
Суддя
The court decision No. 1550146, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast) was adopted on 29.02.2008. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 3-1054/2008. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: