Court ruling № 15501187, 05.05.2011, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 2-852/11

У Х В А Л А

04 травня 2010 р. м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді –Домусчі Л.В.,

при секретарі - Ларіної Т.Г..,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ІНВЕСТ-ПРОГРЕС», ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФФС», ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПРОГРЕСБУД-ІНВЕСТ», ОСОБА_5 «ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ «ГАГАРІН ПЛАЗА »про визнання права власності на майнові права на квартири та про зобов’язання виконати умови договору, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ІНВЕСТ-ПРОГРЕС», ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФФС», ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПРОГРЕСБУД-ІНВЕСТ», ОСОБА_5 «ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ «ГАГАРІН ПЛАЗА 2»про визнання права власності на майнові права на квартири та про зобов’язання виконати умови договору.

У судові засідання, що були призначені на 24 березня 2011 року та на 04 травня 2011 року, ні позивач, ні його представник не з’явилися, про причини неявки суду не повідомили. Заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Представники відповідачів у судове засідання не з’явилися, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили

Розгляд справи здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, згідно якої розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, в силу ст. 77 ч.2 ЦПК України, суд визнає, що сторони повторно не з’явилися до суду без повноважних причин.

          Відповідно до вимог ст.169 ч.3, ст. 207 ч.1 п.3 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 31 березня 2010 року були застосовані заходи забезпечення позову у вигляді заборони ТОВ „ПАЛЯНИЦЯ” продавати та/або іншим чином передавати майнові права на:

-          однокімнатну квартиру будівельний №221 розташовану на 8 поверсі розрахунковою площею 67,4 кв.м. у багатоповерховому житловому будинку з офісним приміщенням та напівпідземним гаражем за адресою: м. Одеса, вул. Львівська,15.

-          трьохкімнатну квартиру будівельний №252 розташовану на 12 поверсі розрахунковою площею 130,91 кв.м. у багатоповерховому житловому будинку з офісними приміщеннями та напівпідємним гаражем за адресою: м. Одеса, вул. Львівська,15.

-          двохкімнатну квартиру будівельний №301 розташовану на 18 поверсі розрахунковою площею 113,96 кв.м. у багатоповерховому житловому будинку з офісними приміщеннями та напівпідємним гаражем за адресою: м. Одеса, вул. Львівська,15.

Суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, згідно статті 154 ЦПК України.

Згідно ч.5 ст.154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 77, 154, 169 ч.3, 197, ст.207 ч.1 п.3 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ІНВЕСТ-ПРОГРЕС», ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФФС», ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПРОГРЕСБУД-ІНВЕСТ», ОСОБА_5 «ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ «ГАГАРІН ПЛАЗА »про визнання права власності на майнові права на квартири та про зобов’язання виконати умови договору, залишити без розгляду.

          Роз’яснити позивачу що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє такого позивача повторно звернутися до суду з тотожним позовом, якщо він дійде висновку про необхідність судового захисту своїх порушених, оспорюваних чи невизнаних прав.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 31 грудня 2010 року по цій справі, а саме:

Зняти заборону ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПРОГРЕС-СТРОЙ»(код ЄДРПОУ 31502358), ПРИВАТНОМУ ПІДПРИЄМСТВУ «ІНВЕСТ-ПРОГРЕС»(код ЄДРПОУ 34055471), ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФФС»(код ЄДРПОУ 33507295), ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПРОГРЕСБУД-ІНВЕСТ»(код ЄДРПОУ 33812782), ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПАЛЯНИЦЯ»(код ЄДРПОУ 23871275) продавати та/або іншим чином передавати майнові права на:

- однокімнатну квартиру будівельний № 221 розташовану на 8 поверсі розрахунковою площею 67,4 кв. м. у багатоповерховому житловому будинку з офісними приміщеннями та напівпідземним гаражем за адресою: м. Одеса, вул. Львівська, 15 .

- трьохкімнатну квартиру будівельний № 252 розташовану на 12 поверсі розрахунковою площею 130,91 кв. м. у багатоповерховому житловому будинку з офісними приміщеннями та напівпідземним гаражем за адресою: м. Одеса, вул. Львівська, 15 .

- двохкімнатну квартиру будівельний № 301 розташовану на 18 поверсі розрахунковою площею 113,96 кв. м, у багатоповерховому житловому будинку з офісними приміщеннями та напівпідземним гаражем за адресою: м. Одеса, вул. Львівська, 15 .

Копію даної ухвали для виконання направити до Одеської філії Державного підприємства „Інформаційний центр” (м. Одеса, вул. Дерібасівська,20)..

          Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, згідно ч.2 ст. 294 ЦПК України

Суддя                                                                       Домусчі Л.В.