Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2н-515/11
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 квітня 2011 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М., розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства Енергосточальна компанія «Одесаобленерго»в особі Центрального району електричних мереж до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованість за споживчу енергію,
Керуючись ст.ст. 610, 623 ЦК України, ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п. п. 48, 53 «Правил користування електричною енергією для населення», ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України, суддя -
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: Україна, АДРЕСА_1, на користь товариства Енергосточальна компанія «Одесаобленерго»в особі Центрального району електричних мереж, що знаходиться за адресою: Україна, 65031, м.Одеса, вул.Краснова, 2а, на р/р 2603630103776, МФО 328845 в «Філія –Одеське обласне управління ВАТ «Ощедбанк», отримувач: ЦРЕМ ВАТ «ЕК Одесаобленерго»код ОКПО: 26302276, (код ЦРЕМ -02) заборгованість за споживчу енергію в сумі 540 гривень 59 копійок та судові витрати на суму 25,50 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 гривень.
Роз’яснити боржнику, що відповідно статті 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Судовий наказ може бути пред’явлений до виконання у відповідності зі статтею 21 Закону України «Про виконавче провадження».
Суддя
Приморського районного
суду міста ОСОБА_2 Чернявська
The court decision No. 15499693, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 27.04.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 2-н-515/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: