№ 15499217, 21.04.2011, Prymorskyi District Court of Odesa City

                                                                                           Справа № 3-3092/11

ПОСТАНОВА

21 квітня 2011 року                                                                       м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, керівника ПП «Дипломат плюс», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1, ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративних матеріалів, які надійшли з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси, було складено акт № 1697/15-1/31976813 від 06.04.2010р. про результати перевірки своєчасності подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати єдиного податку ПП «Дипломат плюс».

Згідно акту перевірки щодо дотримання ст.3 Закону України „Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб’єктів малого підприємництва” від 03.07.1998р. №727/98(із змінами та доповненнями) та п.п. 17.1.7, п. 17.1 ст. 17 ЗУ від 21.12.20000р. №2181”про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами(із змінами та доповненнями).

За цим фактом на керівника ПП «Дипломат плюс»складений протокол про адміністративне правопорушення №552 від 06.04.2011 р., за ч. 1, ст.163-2 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не з’явився, хоча був повідомлений належним чином, заяви про відкладення розгляду справи від правопорушника не надходило. Неявка правопорушника позбавила суд можливості вислухати його пояснення по суті.

Відповідно до ч.1 ст.163-2 КУпАП неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №552 від 06.04.2011 р., актом № 1697/15-1/31976813від 06.04.2010р. про результати перевірки своєчасності подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати єдиного податку ПП «Дипломат плюс».

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді –штрафу.

Керуючись ст. 9, 24, 34, 163-2, 251, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:           

Визнати ОСОБА_1, керівника ПП «Дипломат плюс», що мешкає за адресою: АДРЕСА_2, винною за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1, ст. 163-2 КУпАП та притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 119 гривень.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя Л.В.Домусчі