Господарський суд Миколаївської області
=====
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
"25" вересня 2006 р. Справа № 2/373/06
Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі
м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 17;
Боржник: Дочірнє підприємство “АТП-1462”,
м. Миколаїв, вул. Кірова, 240-а.
Суддя Моргуленко Т.Є.
Розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про порушення справи про банкрутство боржника за ознаками ч. 1 ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та вивчивши інші матеріали, визнав їх достатніми для прийняття до розгляду та порушення справи про банкрутство.
Керуючись ст.ст. 6, 11, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 64, 65, 86 ГПК України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства “АТП-1462”, м. Миколаїв, вул. Кірова, 240-а, код ЄДРПОУ 03577591;
2. Призначити справу до розгляду у засіданні суду для прийняття постанови про банкрутство та відкриття ліквідаційної процедури на 9 жовтня 2006 року на 12:00.
3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою:
- м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, Будинок Рад, кімн. 924.
4. Кредитору надати у судове засідання:
- Довідку про відсутність за боржником зареєстрованих транспортних засобів станом на час звернення до суду;
- Довідку про відсутність боржника за адресою, самостійно вказаною у звіті: м. Миколаїв, вул. Чигрина, 163;
- надати у засідання суду письмові пропозиції щодо кандидатури Ліквідатора, з його письмовою згодою;
5. Ухвалу надіслати на адресу кредитора, боржника, Державному реєстратору та Миколаївському обласному відділу з питань банкрутства.
Суддя Моргуленко Т.Є.
The court decision No. 154871, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 25.09.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2/373/06. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: