Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2н-869/11
СУДОВИЙ НАКАЗ
04.04.2011 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борейко С.В. розглянув заяву Львівського комунального підприємства „Хуторівка”, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Хуторівка, 24 (р/р 26003477, МФО 385413, ЄДРПОУ 20772868 ПАТ „Мегабанк”) про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає –м.Львів, пр. Червоної Калини, 63/24, заборгованості за житлово-комунальні послуги,-
Відповідно до ст.ст.66-68 ЖК України, ст.ст. 96, 102,103 ЦПК України,-
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає –м.Львів, пр. Червоної Калини, 63/24, на користь Львівського комунального підприємства „Хуторівка”, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Хуторівка, 24 (р/р 26003477, МФО 385413, ЄДРПОУ 20772868 ПАТ „Мегабанк”) 2574,60 грн. заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 1 жовтня 2002 року по 01.03. 2011р.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави 25 грн. 50 коп. судового збору (р/р 31415537700008, ГУДКУ у Львівській обл., ЗКПО 26360233, МФО 825014) та 30 грн. (р/р 31210259700008) витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Борейко С.В.
Згідно ст.105 ЦПК України боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом 3 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності „_____”______ 2011 року.
Строк пред’явлення судового наказу до виконання –1 рік.
Суддя Борейко С.В.
The court decision No. 15486015, Sykhivskyi District Court of Lviv City was adopted on 04.04.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 2н-869/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: