Справа № 2-н-733/11
СУДОВИЙ НАКАЗ
12 травня 2011 року р.
Суддя Свердловського міського суду Луганської області Колтун В.А., розглянувши заяву ПАТ «МТС Україна» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості,-
Відповідно до ст.ст.509, 526, 527, 553, 554, 1048-1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.11, 102-105, 212-213 ЦПК України,-
НАКАЗУЮ
1. Стягнути з ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ «МТС Україна» р/р 26008526 в ОСОБА_2 «Аваль» МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937 суму заборгованості – 1035,20 грн., 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення, що були останнім сплачені при подачі заяви, судовий збір у сумі 25 грн. 50 коп..
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі ст.104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву пройого скасування. Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк , розглядається судом протягом п’яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала якою скасовується судовий наказ.
Судовий наказ набрав чинності року
Суддя В.А.Колтун
The court decision No. 15480482, Dovzhansk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sverdlovsk City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 12.05.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2-н-733/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: