Дело № 1-409/08/16
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
05 февраля 2008 года Киевский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи Колесник С.А.,
при секретаре Половинко М.А.
с участием: прокурора Денисюк И.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего: г.Харьков АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
В начале ноября 2007 года на пустыре пос.Большая Даниловка в г.Харькове, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, сорвал дикорастущий куст конопли, который сразу же измельчил, растерев руками. После этого, особо опасное наркотическое средство - каннабис упаковал в полиэтиленовый пакет и на маршрутном такси сообщением "станция метро Героев Труда - Большая Даниловка" незаконно перевез в г.Харьков и спрятал в гаражах, расположенных у дома АДРЕСА_2 в г.Харькове.
Продолжая свои преступные действия, 08.12.2007г. примерно в 15-00 ОСОБА_1, изъял с вышеуказанного места хранения полиэтиленовый пакет с особо-опасным наркотическим средством - каннабис, и поделив его на две части, разложив в два полиэтиленовых пакета из под пачек сигарет, которые спрятал в свое нижнее белье и с указанного времени незаконно хранил наркотическое средство при себе для личного употребления, без цели сбыта. Однако, в этот же день, примерно в 15-40 часов, ОСОБА_1, находясь на лестничной площадке подъезда АДРЕСА_3 г.Харькова, был задержан сотрудниками милиции, которые в ходе личного досмотра обнаружили и изъяли у него два полиэтиленовых пакета с веществом растительного происхождения - каннабис, высушенный, общей массой 7,0521 грамм, которое ОСОБА_1 незаконно приобрел, изготовил, хранил и перевозил для личного употребления без цели сбыта.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, пояснил, что он приобрел, изготовил, перевез и хранил наркотическое средство для личного употребления, в содеянном чистосердечно раскаялся, и не оспаривал собранные по делу доказательства, просил их не исследовать, а дело рассматривать в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины.
Принимая во внимание, что показания подсудимого в судебном заседании отвечают фактическим обстоятельствам дела, правомерность и достоверность указанных в деле доказательств им не оспариваются, последствия применения ст.299 УПК Украины подсудимому разъяснены, исследование в остальной части собранных по делу доказательств в судебном заседании, в силу ч.3 ст. 299 УПК Украины, признано нецелесообразным, в связи с чем, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, в судебном заседании они не исследовались.
Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что виновность подсудимого в незаконном приобретении, изготовлении, хранении и перевозке наркотического средства без цели сбыта нашла свое подтверждение в судебном заседании, а поэтому его действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение и перевозка наркотического средства без цели сбыта
Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, не работает, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
Избирая меру наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства и назначает ему наказание в виде лишения свободы, но при этом, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, приведенные выше, суд в силу требований ст. 75 УК Украины считает возможным освободить осужденного от отбывания назначенного наказания, если он в течении определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
Судебные издержки, связанные с проведением химической экспертизы в сумме 185 грн. 93 коп., подлежат взысканию с подсудимого в пользу НДЕКЦ при УМВС Украины в Харьковской области.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет согласно требованиям ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год;
В силу ст. 75 УК Украины освободить его от отбывания наказания, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязательства.
Установить ОСОБА_1 испытательный срок продолжительностью 1 (один) год.
В силу ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности:
1. не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
2. сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства;
3. периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения оставить ОСОБА_1 без изменения - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, после чего её отменить.
Вещественное доказательство: пакет с находящимся в нем наркотическим средством - каннабисом, весом 7, 0174 грамма, и пакет, с находящимся в нем наркотическим средством - каннабисом, весом 0,0347 грамма, находящийся на хранении в ОРО при ГУМВДУ в Харьковской области - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НДЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области (получатель платежа НДЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/с № 35229002000143, в УДК в Харьковской области МФО 851011 с отметкой платежа: за экспертные услуги) - судебные издержки за проведение судебной экспертизы в сумме 185 грн. 93 коп.
Приговор может быть обжалован в апелляционном суде Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья -
The court decision No. 1547728, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 01.02.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 1-409/08/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: