ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82
_______________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
(вступна і резолютивна частина)
"22" червня 2006 р. Справа №16/138-нА
За позовом Закритого акціонерного товариства „Шепетівський гранкар’єр “Пронекс”, м. Шепетівка
до Шепетівської об’єднаної Державної податкової інспекції, м. Шепетівка
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0012392301/0 від
30.11.2005 р.
Суддя Магера В.В. Секретар судового засідання Приступа Д.І.
Представники:
Від позивача - Федорчук О.Г. - представник за доруч. від 15.05.2006 р.
Від відповідача –Христич О.В. –представник за довір.№1590/10/10 від 06.03.2006 р.
Керуючись ст.ст.6, 14, 71, 86, 94, 104,105, 158-163, 162, 167, 254-259, п.п.3,6-7 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, СУД -
ПОСТАНОВИВ:
Позов Закритого акціонерного товариства „Шепетівський гранкар’єр “Пронекс”, м. Шепетівка до Шепетівської об’єднаної Державної податкової інспекції, м. Шепетівка про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0012392301/0 від 30.11.2005 р. задовольнити.
Скасувати акт ненормативного характеру –податкове повідомлення-рішення від 30.11.2005 р. №0012392301/0 прийняте Шепетівською об’єднаною Державною податковою інспекцією, м.Шепетівка, яким позивачу визначено суму податкового зобов’язання по податку з власників транспортних засобів у розмірі 58 537,00 грн., де 39 025,00 грн. –основний платіж, 19 512,00 грн. –штрафні санкції.
Стягнути з Державного бюджету України на користь Закритого акціонерного товариства „Шепетівський гранкар’єр “Пронекс”, м. Шепетівка (вул. Гранітна, 89, код ЄДРПОУ01373335, р/р 260040232200 в АБ “Брокбізнесбанк”, МФО 300249) 3,40 грн. (три гривні 40 коп.) відшкодування сплаченого судового збору.
Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви по апеляційне оскарження. Подається до Житомирського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції.
Згідно ст. 254 КАСУ Постанова, якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя В.В. Магера
The court decision No. 15476, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 22.06.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 16/138-нА. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: