Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-н-950/11
Судовий наказ
18.04.2011 року
Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Алфьорова Т.М. розглянувши заяву Акціонерної компанії «Харківобленерго», яке розташовано за адресою м. Харків, вул. Плеханівська,б.149, р/р 260323012307 в філії ХОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 351823, ЄДРПОУ 00131954 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за електричну енергію з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: м. Харків, Салтівське шосе, 262, кв. 69.
Згідно зі ст. 67, 68 ЖК України вимоги заявника підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.96,102,103,367 ЦПК України, ст. 67, 68 ЖК України ,-
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго»суму заборгованості у розмірі 615 грн. 95 коп, р/р 260323012307 в філії ХОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 351823, ЄДРПОУ 00131954.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго» шляхом перерахування на р/р 260323012307 в філії ХОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 351823, ЄДРПОУ 00131954, судовий збір 25 ( двадцять п’ять ) грн.. 50 ( п’ятдесят ) коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго»(р/р 260323012307 в філії ХОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 351823, ЄДРПОУ 00131954) судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи 30 (тридцять) грн.00 (нуль) коп.
Суддя Алфьорова Т.М.
Судовий наказ набрав законної сили «_»______ 20___ р.
Строк пред’явлення до виконання один рік.
Суддя __________ Алфьорова Т.М.
The court decision No. 15474921, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 18.04.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2033/2-н-950/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: