Єдиний державний реєстр судових рішень
АЛЧЕВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
10 травня 2011 року 2н-861/11
м. Алчевськ
Суддя Алчевського міського суду Луганської області Жогіна Л.О., розглянувши заяву ПАТ «МТС Україна»про видачу судового наказу відповідно до ст. 96 ЦПК України,
Н А К А З У Ю :
1.Стягнути з ОСОБА_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ «МТС Україна»(р/р 26008526 в ОСОБА_2 Аваль МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15) заборгованність у розмірі 819,82 грн.
2.Стягнути з боржника на користь стягувача 30 грн. судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір 25 грн. 50 коп.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя_______ ОСОБА_3
Згідно до ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред*явлення для виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні ( ст. 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності «____»______2011 р.
СУДДЯ: Л.О. Жогіна
The court decision No. 15470875, Alchevsk City Court of Luhansk Oblast was adopted on 11.05.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2-н-861/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: