№ 15469697, 11.04.2011, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 2029/3-766/11

П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

22.03.2011 року                                                                       м.Харків

          Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова – Маслов М.І., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли від Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.155-1 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в Полтавській обл.., що працює барменом ТОВ фірма «Пчілка», місце мешкання: АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1,-

В С Т А Н О В И В:

           Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 28.02.2011 року ОСОБА_1 будучи барменом ТОВ фірми «Пчілка»(адреса: м. Харків, вул. Соколова, буд. 14, ідентифікаційний код 25174787, порушила встановлений порядок проведення розрахунків, а саме: не забезпечено відповідність суми готівкових коштів у сумі 8,45 грн., ведення з порушенням ТМЦ на суму 364 грн., проведення розрахункових операцій без застосування РРО на суму 20,75 грн..

          У протоколі зазначено, що ОСОБА_1 своїми діями порушила вимоги, встановлені п. 1, 2, 12, 13 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»у редакції від 06.07.1995 р. № 265/95-ВР зі змінами та доповненнями.

          Факти допущених порушень підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 221511 від 28.02.2011р., актом перевірки, іншими зібраними матеріалами по справі, а також письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, з яких вбачається, що ОСОБА_1 з допущеним порушенням згодна та просить розглянути справу за її відсутності.

          За таких обставин при виявлених порушеннях вимог Закону України «Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.155-1 ч.1 КУпАП.

          Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, ступінь її вини, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, та вважає за можливе накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі, передбаченому санкцією ст.155-1 ч.1 КУпАП.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 33-35, 38, 155-1 ч.1, 221, 251-252, 268, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 34 (тридцять чотири) грн..

          Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через районний суд в порядку, визначеному ст.294 КУпАП.

          Суддя:                                                                                 Маслов М.І.