Decision № 15465713, 28.04.2011, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 2025/2-18/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2011 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого-судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Яценко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом виконавчого комітету Лозівської міської ради, як органу опіки та піклування, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб: служби у справах дітей Лозівської міської ради, ОСОБА_3 щодо позбавлення батьківських права та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

Виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області як орган опіки та піклування над дітьми звернувся до суду в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, третіх осіб: служби у справах дітей Лозівської міської ради, ОСОБА_3 щодо позбавлення батьківських права та стягнення аліментів, посилаючись на те, що відповідачка по справі народила сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відомості про батька записані на підставі ч. 1 ст. 135 СК України зі слів відповідачки. Відповідачка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, м-н 5, б. 18, кв. 8, але фактично мешкає за адресою: с. Піддубне, Селіжарівського району, Тверської області, Росія. Син з 1996 року був під опікою у бабусі на підставі рішення виконавчого комітету Лозівської міської ради за № 586 та мешкав з нею до листопада 2006 року, оскільки бабуся померла 3 листопада 2006 року. Після смерті бабусі ОСОБА_1 забрала його тітка, ОСОБА_4, але в серпні 2007 року вона написала заяву про розшук відповідачки по справі та влаштування дитини до дитячого закладу. Згідно даної заяви ОСОБА_1 був направлений до обласного притулку для неповнолітніх. В вересні 2007 року було встановлено, що відповідачка мешкає в Тверській області, Росія та їй був надісланий лист щодо вирішення подальшої долі її сина. 17 грудня 2007 року відповідачка приїхала до м. Лозова та написала заяву про передачу сина на її виховання, про що 25 грудня 2007 року було прийнято рішення «про припинення опіки над малолітнім ОСОБА_1 та передачу його на виховання матері». Відповідачка забрала свого сина з Харківського притулку, тиждень з ним мешкала в м. Харкові у родичів, а потім поїхала до Росії, а сина залишила у своєї сестри, де він перебував до серпня 2008 року. 14 серпня 2008 року неповнолітній ОСОБА_1 написав заяву до Харківського притулку, оскільки тітка відмовилася опікуватися над ним. В черговий раз був направлений лист до відповідачки по справі з проханням вирішити питання стосовно свого сина. 22 січня 2009 року рідна сестра відповідачки ОСОБА_3 написала заяву про тимчасове перебування ОСОБА_1 у її родині та з цього часу ОСОБА_1 мешкає у родині тітки. Відповідачка по справі 24 березня 2009 року написала заяву про згоду на позбавлення її батьківських прав та стягнення з неї аліментів, оскільки в Росії у неї інша родина та малолітня дитина. В зв’язку з чим просить позбавити відповідачку по справі батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім цього просить стягнути з відповідачки по справі аліменти на утримання дитини на її особистий рахунок, відкритий в Лозівському відділенні № НОМЕР_1 «Державний Ощадний банк України»в розмірі 1/3 частини всіх видів їх заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви та до досягнення дитиною повноліття.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, але надав суду свою заяву в якій просить розглянути справу за його відстуності, на задоволенні позовних вимог наполягає в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з’явилася, але згідно протоколу судового засідання Селіжарівського районного суду Тверської області від 03 березня 2010 року була повідомлена про час та місце розгляду справи, проти розгляду справи за її відсутності не заперечує, також не заперечує проти задоволення позовних вимог, згодна сплачувати аліменти на утримання сина, але оскільки вона не працює то коштів на виплату аліментів не має.

Прокурор Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області та представник третьої особи служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області в судове засідання не з’явилися, але надали суду свої заяви в яких просили розглянути справу за їх відсутності, проти задоволення позову не заперечують, вважають, що його потрібно задовольнити.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Згідно ст. 174ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачкою позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами:

Статтями 1, 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. 3 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку.

Способами захисту цивільних прав та інтересів, можуть зокрема бути: припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення та інші.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка по справі має неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про його народження серії І-ВЛ № 306304, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану м. Лозова Харківської області. Батько дитини записаний відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України зі слів заявника. Мати дитини зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, м-н 5, б. 18, кв. 8, але фактично мешкає за адресою: с. Піддубне, Селіжарівського району, Тверської області зі співмешканцем ОСОБА_5.

Відповідачка по справі не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, в центрі зайнятості на обліку не перебуває, перебивається тимчасовими заробітками, з сином не спілкується на протязі тривалого часу, матеріально його не забезпечує. Син з 1996 року був під опікою у бабусі на підставі рішення виконавчого комітету Лозівської міської ради за № 586 та мешкав з нею до листопада 2006 року до смерті бабусі, яка померла 3 листопада 2006 року. Після смерті бабусі ОСОБА_1 забрала його тітка, ОСОБА_4, але в серпні 2007 року вона написала заяву про розшук відповідачки по справі та влаштування дитини до дитячого закладу.

Згідно даної заяви ОСОБА_1 був направлений до обласного притулку для неповнолітніх. В вересні 2007 року було встановлено, що відповідачка мешкає в Тверській області, Росія та їй був надісланий лист щодо вирішення подальшої долі її сина. 17 грудня 2007 року відповідачка приїхала до м. Лозова та написала заяву про передачу сина на її виховання, про що 25 грудня 2007 року було прийнято рішення «про припинення опіки над малолітнім ОСОБА_1 та передачу його на виховання матері».

Відповідачка забрала свого сина з Харківського притулку, тиждень з ним мешкала в м. Харкові у родичів, а потім поїхала до Росії, а сина залишила у своєї сестри, де він перебував до серпня 2008 року.

14 серпня 2008 року неповнолітній ОСОБА_1 написав заяву до Харківського притулку, оскільки тітка відмовилася опікуватися над ним. В черговий раз був направлений лист до відповідачки по справі з проханням вирішити питання стосовно свого сина. 22 січня 2009 року рідна сестра відповідачки ОСОБА_3 написала заяву про тимчасове перебування ОСОБА_1 у її родині та з цього часу ОСОБА_1 мешкає у родині тітки. Відповідачка по справі 24 березня 2009 року написала заяву про згоду на позбавлення її батьківських прав та стягнення з неї аліментів, оскільки в Росії у неї інша родина та малолітня дитина.

З 25 жовтня 2010 року по теперішній час дитина ОСОБА_1 знаходиться в Красноградському центрі соціально-психологічної реабілітації дітей.

ОСОБА_2 життям дитини не цікавиться, не турбується про його духовний та фізичний розвиток, його навчання та підготовку до самостійного життя, матеріально його не утримує, тобто відсторонилася від виховання сина. В теперішній час не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, її сімейне життя не налагоджене, до адміністративної відповідальності не притягувалася. Таким чином особисте життя ОСОБА_2 об’єктивно не сприяє нормальному вихованню дитини. Згідно висновку виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області є доцільним позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина, оскільки вона не спроможна забезпечити належне утримання та виховання дитини. В зв’язку з чим суд вважає необхідним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

При цьому з ОСОБА_2 повинні бути стягнуті аліменти на утримання сина, так як добровільно матеріальної допомоги на його утримання вона не надає.

Згідно ч. 2 ст.. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнень по виконавчим листам з відповідачки не проводиться, інвалідом не є, хронічними захворюваннями не страждає, тому має можливість утримувати свою неповнолітню дитину.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Розмір аліментів суд встановлює згідно ст. 183 Сімейного кодексу України у розмірі 1/3 частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Суд покладає оплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення на відповідача по справі.

Керуючись ст..ст. 10, 11, 60, 62, 63, 89, 174, 209, 212, 214-215, 218, 367 ЦПК України, ст..ст. 164, 167, 180, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, суд,

в и р і ш и в :

Позовні вимоги виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області задовольнити.

ОСОБА_2 позбавити батьківських прав у відношенні сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, не працюючої, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, м-н 5, б. 18, кв. 8, яка фактично мешкає за адресою: с. Піддубне, Селіжарівського району, Тверської області, Російської Федерації аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину відповідного віку, починаючи з 28 вересня 2009 року та до повноліття дитини.

Аліменти перераховувати на особистий рахунок дитини в Лозівському відділенні відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»№ 2841:

-          рахунок ОСОБА_1 № 192058.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави р/р 31416537700015 Лозівське УДК банк ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, код 24134414 у розмірі 51 гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь УДК в Лозівському районі, м. Лозова, р/р 31211259700015, МФО 851011, код 24134414 у розмірі 120 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Суддя:                                                                                Н.А. Смірнова