№ 15465165, 27.04.2011, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

Дело № 2025/1-194/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

г.Лозовая 26 апреля 2011 года.

Лозовской горрайонный суд в Харьковской области в составе:

          Председательствующего судьи : Попова А.Г.

          При секретаре : Шаповаловой И.Г.

          С участием прокурора : Науменко В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Лозовая Харьковской области, уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного: ч.1 ст.309 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

Органом досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины (следователь Гетьман С.В.).

          В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 и свидетель ОСОБА_2 пояснили, что следователь Гетьман С.В. в их присутствии и свидетеля ОСОБА_3 не производил ознакомление с фактическими результатами технического документирования 13.12.2010 года, а также при его составлении они все вместе не присутствовали.

          Свидетель ОСОБА_4 в судебном заседании пояснил, что данных событий он не помнит, так как прошло много времени, отдельное поручение суда в порядке ст.315-1 УПК Украины от 21 февраля 2011 года не исполнил надлежащим образом, так как органы дознания не выполнили его отдельное поручение в порядке ст.114 УПК Украины, которое он направлял для исполнения на имя начальника Лозовского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области.

          Свидетель ОСОБА_3 в судебном заседании пояснил, что он совместно со свидетелем ОСОБА_2 присутствовал при составлении следователем Гетьман С.В. протокола ознакомления с фактическими результатами технического документирования от 13.12.2010 года, при этом подсудимого ОСОБА_1 не было.

          01 апреля 2011 года судом удовлетворено ходатайство государственного обвинителя в лице прокурора Науменко В.В. и в соответствии с требованиями ст.ст.25,94-97,276 УПК Украины поручено провести прокурорскую проверку о наличии в действиях должностных лиц Лозовского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области, а также следователя Гетьман С.В., признаков составов преступлений, предусмотренных: ст.ст.364,365,366,367,382 УК Украины, в связи с неисполнением постановления суда от 21.02.2011 года, дело слушанием отложено.

          В суд поступил отказной материал № 71 пр-11, из которого усматривается, что помощником Лозовского межрайонного прокурора юристом 3 класса В.ОСОБА_3 - 15 апреля 2011 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении следователя Гетьман С.В., так как он, руководствуясь ст.6 п.2 УПК Украины, не усматривает в его действиях признаков составов преступлений, предусмотренных: ст.ст.364,365,366,367,382 УК Украины.

          Однако, постановление суда от 21.02.2011 года, а также поручение в порядке ст.114 УПК Украины, вынесенное следователем Гетьман С.В. от 03.03.2011 года, органом дознания Лозовского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области не выполнено, и суд не может окончить досудебное следствие по делу, так как ни органом дознания, ни органом досудебного следствия, ни судом не в полном объеме изучена личность подсудимого, что в дальнейшем может отрицательно сказаться при вынесении окончательного решения судом в отношении подсудимого ОСОБА_1, что суд допустить не может.

          На основании вышеизложенного, суд по собственной инициативе поставил вопрос перед участниками процесса об отложении слушанием дела и проведении прокурорской проверки прокурором Харьковской области, об отмене в порядке ст.99-1 УПК Украины постановления, вынесенного помощником Лозовского межрайонного прокурора юристом 3 класса В.ОСОБА_3 от 15 апреля 2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении следователя Гетьман С.В., так как в данном постановлении ничего не сказано в отношении должностных лиц Лозовского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области, а в частности начальника вышеуказанного органа милиции ОСОБА_5, которому было перепоручено следователем Гетьман С.В. 03.03.2011 года исполнить постановление суда от 21.02.2011 года, тем более, до настоящего времени не произведены ни органом дознания, ни органом досудебного следствия в соответствии с требованиями ст.ст.178-186 УПК Украины выемки:

- копии приговора из Комсомольского городского суда Полтавской области от 07.04.1999 года по ст.141 ч.2 УК Украины (в редакции 1960 года), согласно которому ОСОБА_1 подвергнут наказанию в виде 3 лет лишения свободы;

- копии приговора из Комсомольского городского суда Полтавской области от 22 августа 2006 года по ст.186 ч.2 , 70 ч.4, 76, 104 УК Украины, согласно которому ОСОБА_1 был подвергнут наказанию в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы на основании ст.75 УК Украины освобожден с испытательным сроком на 3 года;

- требований спецпроверки из ИЦ Днепропетровской и Полтавской областей Украины о судимостях в отношении подсудимого : ОСОБА_1, рождения 23 апреля 1977 года, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, разведённого, не работающего, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, кв..№88 Полтавская область, проживающего по адресу: г. Лозовая, микрорайон № 2АДРЕСА_1.

          Кроме этого, согласно материалов уголовного дела в отношении подсудимого ОСОБА_1 на протяжении 1994-2003 годов дважды применялся Закон Украины «Об амнистии», а в частности 11 сентября 1996 года Петриковским районным судом Днепропетровской области п.8 Указа Президента Украины от 18.08.1994 года «Об амнистии»и он освобожден от наказания по ст.ст.141 ч.2;117 ч.3; 118 ч.2 УК Украины ( в редакции 1960 года) и 01 октября 2003 года местным судом Харьковского района Харьковской области и он освобожден от наказания в связи с применением ст.1 п.б ст.6 Закона Украины «Об амнистии»от 11.07.2003 года и уголовное дело № 1-1028/03 по обвинению его по ст.296 ч.1 УК Украины на основании ст.6 п.4 УПК Украины –прекращено.

          При этом, согласно требования Закона Украины «Об амнистии»от 11.07.2003 года в п.п. Г; Ж, ст.7 прямо указано, что амнистия не применяется к лицам, к которым применялось условное осуждение, отсрочка исполнения приговора, применялись ст.ст.45,46-1,46-2 УПК Украины ( в редакции 1960 года) и ст.ст.75,79,104 УПК Украины ( в редакции 2011 года) и которые в период испытательного срока или отсрочки исполнения приговора вновь совершили новое умышленное преступление, а также к которым на протяжении 1993-2003 годов была применена амнистия или помилование независимо от снятия или погашения судимости и которые вновь совершили умышленное преступление, однако , как считает суд, данные нормы Закона не выполнены были и не учтены при вынесении постановления 01 октября 2003 года местным судом Харьковского района Харьковской области в отношении подсудимого ОСОБА_1 , в отношении которого было прекращено уголовное дело № 1-1028/03 по обвинению его по ст.296 ч.1 УК Украины на основании ст.6 п.4 УПК Украины.

          Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, подсудимого, суд считает дело слушанием отложить и провести прокурорскую проверку по факту неисполнения органом дознания и досудебного следствия Лозовского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области постановления суда от 21.02.2011 года, а также подделки протокола от 13.12.2010 года, и отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного 15 апреля 2011 года помощником Лозовского межрайонного прокурора В.ОСОБА_3, что не противоречит требованиям ст.ст.22,25,94-97,99-1,276УПК Украины, так как им ничего не сказано в постановлении о сотрудниках, как указано выше органа дознания Лозовского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области, которым было перепоручено выполнить постановление суда.

          На основании вышеизложенного, суд, как указано выше, считает провести прокурорскую проверку о наличии в действиях должностных лиц Лозовского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области, а также следователя Гетьман С.В., признаков составов преступлений, предусмотренных: ст.ст.364,365,366,367,382 УК Украины, в связи с неисполнением постановления суда от 21.02.2011 года, и отдельного поручении следователя Гетьман С.В. от 03.03.2011 года, а также законности вынесенного постановления местным судом Харьковского района Харьковской области от 01 октября 2003 года в отношении подсудимого ОСОБА_1 по ст.296 ч.1 УК Украины, где указано, что он ранее не судим, но это не соответствует действительности, по вновь открывшимся обстоятельствам и внесении на него протеста в кассационном порядке согласно главы 32 УПК Украины, что не противоречит требованиям ст.25 УПК Украины, а также ст.ст.1, 34,35,36,37,39,44 Закона Украины «О прокуратуре»от 05 ноября 1991 года с последующими изменениями и дополнениями.

Руководствуясь ст.ст.2,16-1,25, 64,94,96,97,99-1,260,273,276, 280,323 УПК Украины, ст. 121 Конституции Украины, ст.ст.1, 34,35,36,37,39,44 Закона Украины «О прокуратуре»от 05 ноября 1991 года с последующими изменениями и дополнениями, суд –

П О С Т А Н О В И Л :

          Поручить прокурору Харьковской области в соответствии с требованиями ст.ст.25,94-97,99-1, 276 УПК Украины провести проверку о наличии в действиях должностных лиц Лозовского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области, а также следователя Гетьман С.В., признаков составов преступлений, предусмотренных: ст.ст.364,365,366,367,382 УК Украины, а также отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 15 апреля 2011 года, вынесенного помощником Лозовского межрайонного прокурора Дёлог В.В., в связи с его неполнотой, а также законности вынесенного постановления местным судом Харьковского района Харьковской области от 01 октября 2003 года в отношении подсудимого ОСОБА_1 по ст.296 ч.1 УК Украины, по вновь открывшимся обстоятельствам и внесении на него протеста в кассационном порядке согласно главы 32 УПК Украины, дело слушанием отложить.

          Суд предоставляет Вам или Вашим подчиненным ознакомиться со всеми материалами досудебного следствия и сделать из них выписки, а также направляет в Ваш адрес дело № 71 Пр-11 на 24 листах, и копии : приговора от 11 сентября 1996 года, вынесенного Петриковским районным судом Днепропетровской области в отношении осужденного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, по ст.ст.141 ч.2;117ч.2;118 ч.2 УК Украины ( в редакции 1960 года), постановления от 01 октября 2003 года, вынесенного местным судом Харьковского района Харьковской области в отношении подсудимого ОСОБА_1 по ст.296 ч.1 УК Украины.

Постановление для исполнения направить прокурору Харьковской области, а также понуждении им органы досудебного следствия СО Лозовского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области, а также орган дознания Лозовского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области выполнить постановление суда от 21.02.2011 года и отдельное поручение следователя Гетьман С.В. от 03.03.2011 года.

          Об исполнении постановления суда прокурору Харьковской области сообщить суду до 24 мая 2011 года с направлением процессуального решения по настоящему постановлению суда и материалов проверки.

Дело слушанием отложить на 25 мая 2011 года к 14 часам 15 минутам с вызовом в судебное заседание: подсудимого, прокурора.

Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.

Судья : А.Г. Попов