Court ruling № 15464723, 04.05.2011, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

                                                                      Справа №2-1293/11

У Х В А Л А

29 квітня 2011р.                                                                       м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 235473, 86 грн., 3-я особа - ОСОБА_3, про стягнення 235473, 86 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення боргу у сумі 235473, 86 грн. за договором позики, укладеним останнім з ОСОБА_4, який уступив їй право вимоги зазначеного боргу відповідно до договору від 15 вересня 2010 р. Також просить стягнути з відповідача судові витрати по справі у сумі 1820 грн.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують оплату судового збору, розмір яких становить за зазначеними позовними вимогами 1700 грн.

Позивачкою надано квитанцію про сплату судового збору у сумі 102 грн., одночасно вона просить до ухвалення судового рішення відстрочити їй сплату судового збору, посилаючись на те, що вона отримує мінімальну заробітну плату у сумі 960 грн.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Доказів на підтвердження своїх доводів про те, що вона знаходиться у важкому матеріальному становищі, позивачка суду не надала, а довідка про розмір її мінімальної зарплати, за відсутності інших даних про дохід та матеріальний стан, не є достатнім доказом її скрутного матеріального становища. Враховуючі характер спірних правовідносин, наявність у позивачки постійного доходу за місцем роботи, суд не знаходить підстав для звільнення її від сплати судового збору, тому вважає необхідним в задоволенні її клопотання про відстрочку сплати судового збору відмовити.

Таким чином, позивачці слід доплатити 1598 грн. судового збору.

Оскільки позовна заява не віподвідає вимогам п.5 ч.1 ст. 119 ЦПК України, відповідно до ст.121 ЦПК України заяву необхідно залишити без руху, надати позивачці строк для усунення недоліків - доплати судового збору.

          Керуючись ст. ст. 82, 119, 121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про надання відстрочки сплати судового збору - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 235473, 86 грн. залишити без руху, надати позивачці строк до 11 травня 2011 р. для усунення недоліків.

Номер рахунку для зарахування судового збору: одержувач: УДК у Ленінському районі м. Харкова, банк одержувача: ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011; Р/р 31414537700006; код 24134120; код платежу 22090100.

Роз’яснити позивачці, що у разі, якщо а не виконає вказані вимоги, заява вважається неподаною і повертається позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала в частині вимоги про сплату судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

          СУДДЯ                                                                      Л.Л. ШРАМКО