Decision № 154620, 27.09.2006, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
27.09.2006
Case No.
5/370/06
Document №
154620
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2006 р.

Справа № 5/370/06

м. Миколаїв

За позовом

Прокурора м.Миколаєва в інтересах держави в особі Фонду комунальної власності Миколаївської міської ради, м.Миколаїв, вул. Адміральська, 20

до відповідача

Адвокатської фірми «Правознавець», м.Миколаїв, вул.Червоних Майовщиків, 19/а

Суддя Міщенко В.І.

При секретарі: Крумаленко Д.М.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача Кремповська І.М., дов. від 30.08.06

Від відповідача не з’явився

В засіданні приймає участь прокурор Давиденко А.В.

Прокурор звернувся з позовом про дострокове розірвання договору оренди від 01.06.2002 р., повернення позивачу орендованого нежитлового приміщення та стягнення з відповідача заборгованості по орендній платі у сумі 759,90 грн.

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзив не надав, ухвала від 07.08.2006 р. з поштовим повідомленням повернена до суду з відміткою відділення поштового зв’язку, що відповідач за даною адресою не значиться.

Враховуючи, що:

01.06.2002 р. позивач та відповідач уклали договір оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до комунальної власності, розташоване за адресою: м.Миколаїв, вул.Червоних Майовщиків, 9/а, площею 15,80 м2, 1 поверх, вартістю 4400 грн.

На підставі акту прийому-передачі від 01.06.2002 р. зазначене приміщення передано в користування відповідачу.

Згідно п.п. 3.1, 3.4, 3.5 договору відповідач зобов`язався сплачувати орендну плату у сумі 47,86 грн. щомісячно не пізніше 12 числа, наступного за звітним з урахуванням щомісячного індексу інфляції.

01.06.2004 р. сторони уклали угоду про зміни в договір оренди від 01.06.2002 р., згідно якої договір оренди пролонговано до 01.06.2005 р. та орендна плата становить 79,69 грн. за один місяць.

Згідно уточнених розрахунків позивача станом на 27.09.2006 р. борг відповідача складає 295,80 грн., що складає заборгованість по орендній платі за 3,8 місяця.

Прокурор вимагає розірвати договір оренди від 01.06.2002 р., що передбачено п. 10.4 договору від 01.06.2002 р., оскільки відповідач не виконує своїх обов`язків за договором, а саме систематично не сплачує орендної плати, чим порушує вимоги ч. 3 ст. 18 Закону України „Про оренду державного та комунального майна”.

Крім того, прокурор вимагає зобов’язати відповідача повернути орендоване нежитлове приміщення.

Згідно п. 3 ст. 26 Закону України „Про оренду державного та комунального майна” та п. 10.4 договору від 01.06.2002 р. на вимогу однієї із сторін договір оренди може бути достроково розірвано за рішенням суду.

Згідно п. 1 ст. 27 Закону України „Про оренду державного та комунального майна” у разі розірвання договору оренди, закінчення строку його дії та відмови від його продовження або банкрутства орендаря він зобов'язаний повернути орендодавцеві об'єкт оренди на умовах, зазначених у договорі оренди.

На підставі викладеного позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 82-85 ГПК України, - господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати договір оренди від 01.06.2002 р. між Фондом комунальної власності Миколаївської міської ради, м.Миколаїв, код 22440076 та Адвокатською фірмою «Правознавець», м.Миколаїв, код 23626914.

Зобов’язати Адвокатську фірму «Правознавець», м.Миколаїв, код 23626914 повернути орендоване нежитлове приміщення, розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул.Червоних Майовщиків, 9/а, площею 15,80 м2, 1 поверх.

Стягнути з Адвокатської фірми «Правознавець», м.Миколаїв, код 23626914 в доход держбюджету 102 грн. держмита та 118 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь ДП "Судовий інформаційний центр", м. Київ.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя

В.І.Міщенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 154620 ?

Документ № 154620 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 154620 ?

Дата ухвалення - 27.09.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 154620 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 154620 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 154620, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 154620, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 27.09.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 154620 refers to case No. 5/370/06

This decision relates to case No. 5/370/06. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 154617
Next document : 154622