Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №2018/ 2-2252/11
Ухвала
про відкриття провадження у цивільній справі
27.04.2011 р. м. Харків
Суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., розглянувши позовну заяву ПАТ «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
11 квітня 2011 року ПАТ «КБ «Надра»звернулось до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за договором № 6/2007/980-К/387 від 18.06.2007 р. в сумі 29697,85 грн. та судові витрати.
Позовна заява оформлена в порядку, встановленому ЦПК України.
В проведенні попереднього судового засідання суд не вбачає необхідності.
Цивільну справу може бути призначено для розгляду по суті в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити цивільну справу до судового розгляду о 10:30 год. 10 червня 2011 року. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 10 червня 2011 року письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що їх підтверджують.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
The court decision No. 15455992, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 27.04.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 2018/2-2252/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: