Sentence № 15453053, 28.02.2011, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 2018/1-84/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

28.02.2011 годаг. Харьков Киевский районный суд г. Харькова в составе:

                    председательствующего –судьи                              Сенаторова В.М.

                    при секретаре -                                                   Русановой Н.И.

                    с участием прокурора -                                        Рештакова Е.В.

          рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, образования высшего, женатого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 358 ч.3 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2 31 августа 2007 года, находясь в Харьковском отделении №6 ХФ АКБ «ТАС-Комерцбанк» (правопреемник ОАО «Сведбанк»),           расположенном по проспекту Московскому, 17 в г. Харькове, действуя умышленно, и достоверно зная о том, что он не является работником ОАО «ХАТП № 16327», с целью получения потребительского кредита в ХФ АКБ «ТАС-Комерцбанк», предоставил работнику вышеуказанного отделения банка, заведомо поддельный документ - справку о доходах на свое имя, изготовленную неустановленным следствием лицом и при неустановленных следствием обстоятельствах, содержащую заведомо для него ложные сведения о том, что он якобы занимает должность заведующего мастерской в ОАО «ХАТП № 16327», и в период времени с февраля 2007 года по июль 2007 года получил доход на указанном предприятии в сумме 11315,00 грн., хотя в действительности в ОАО «ХАТП N6 16327»никогда не работал и заработную плату не получал.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, чистосердечно раскаялся и показал об обстоятельствах совершения преступления, как изложено в описательной части приговора.

Помимо полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1 его виновность в содеянном полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследование которых в силу ч.3 ст.299 УПК Украины признано участниками уголовного процесса, и в том числе подсудимым, не целесообразным, поскольку фактические обстоятельства дела подсудимым не оспариваются.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого полностью доказана и его действия суд квалифицирует по ч.3 ст.358 УК Украины, как использование заведомо поддельного документа.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ОСОБА_1 суд признает чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ОСОБА_1 судом не установлено.

          При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, совершенное преступление к тяжким не относится, личность, смягчающие ответственность обстоятельства чистосердечное раскаяние в содеянном, возвращение денежных средств банку, и считает, что он должен нести наказание не связанное с ограничением свободы, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, назначив ему наказание в виде взыскания штрафа в доход государства.

Иск по делу не заявлен.

Судебные издержки за проведение судебно –технической экспертизы в сумме 912 грн.71 коп. суд взыскивает в пользу экспертного учреждения.

Судьба вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.

Меру пресечения ОСОБА_1 суд оставляет прежней –подписку о невыезде с постоянного места жительства, которую необходимо отменить после вступления приговора в законную силу.

          Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным по ч.3 ст. 358 УК Украины и назначить ему наказание в виде взыскания штрафа в сумме 850 / восемьсот пятьдесят / гривен в доход государства.

Иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу –справку о доходах на имя ОСОБА_1

хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 912 грн. 71 коп. в пользу Научно - Исследовательского Экспертно –Криминалистического Центра при УМВД Украины в Харьковской области за проведение судебно –технической экспертизы № 207 от 21.06.2008 года / код по ОКПО 25574728, р/с 35290002000143, в УДК в Харьковской области МФО 851011 с указаним вида платежа «за экспертные услуги»/.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней –подписку о невыезде с

постоянного места жительства, которую после вступления приговора в законную силу отменить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток с момента провозглашения, а осужденному, который находится под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора через Киевский районный суд г. Харькова.

          Судья -