Справа №2003/ 2 –100/2011
У Х В А Л А
29 квітня 2011 р.
Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Мороз О.І., розглянувши позовну заяву директора Шевченківського дитячого будинку-інтернату в інтересах вихованця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітню дитину,-
В С Т А Н О В И В :
Директор Шевченківського дитячого будинку-інтернату в інтересах вихованця ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітню дитину в якому вказує, що з 17.08.2007 року на повному державному утриманні в установі виховується дитина-інвалід ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Його батько, ОСОБА_2, рішенням Близнюківського районного суду Харківської області від 17.09.2007 року позбавлений батьківських прав стосовно свого сина.
У зв'язку з тим, що відповідач припинив усяку турботу про матеріальне забезпечення цієї дитини і просить позов задовольнити.
Необхідності в проведенні попереднього судового засідання не вбачається.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за позовною заявою директора Шевченківського дитячого будинку-інтернату в інтересах вихованця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітню дитину.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 год. 30 хв. 19 травня 2011 року.
Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 18.05. 2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 15445002, Blyzniuky District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 29.04.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2003/2-100/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: