№ 15439719, 13.05.2011, Tokmak District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
13.05.2011
Case No.
3-683/11
Document №
15439719
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
  • 1)
State Coat of Arms of Ukraine

права № 3-683

2011 рік

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2011 р. м.Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Ушатий І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції праці у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.с.Показне Токмацького району Запорізької області, що мешкає: Запорізька область м.Токмак вул. Володарського, 334, працює: директор ДП “Токмак –Лада” ЗАТ “Хортиця –Лада”,

за ч.1 ст.41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Проведеною перевіркою 24.03.2011 р. ДП “Токмак –Лада” ЗАТ “Хортиця –Лада” юридична адреса: Запорізька область, м.Токмак, вул.Серьогіна,13, виявлено порушення директором ОСОБА_1 законодавства про працю, а саме:

–          порушено ст.ст.106, 108 КЗпП України, п.2.12 Колективного договору –не провів нарахування доплати сторожам-двірникам за роботу в нічний час та за роботу в надурочні години: в січні 2011 року сторож-двірник ОСОБА_2 відпрацював 25 днів 202 години, але йому нараховано лише 959,50 грн. та проведено доплату за роботу 16 годин в святкові дні в сумі 76,00 грн. всього нараховано 1035,50 грн. без проведення доплати за роботу 200 годин в нічний час та 51 надурочні години; сторож-двірник ОСОБА_3 відпрацював 25 днів 200 годин, але йому нараховано лише 950,00 грн. та проведено доплату за роботу 16 годин в святкові дні в сумі 76,00 грн., всього нараховано 1026,00 грн., без проведення доплати за роботу 200 годин в нічний час та 49 надурочних годин.

–          порушено ст.33, КЗпП України, 2.17 Колективного договору —не проконтролював нарахування індексації поточної заробітної плати: посадові оклади адмінперсоналу не змінювались з квітня 2010 року, тому починаючи з жовтня 2010 року їх заробітна плата, в розмірі прожиткового мінімуму, підлягала індексації на К 1,2 %, а з листопада 2010 року на К 4,1%, чого не зроблено на підприємстві.

–          порушено ст.116 КЗпП України –не провів своєчасно виплату розрахунку звільненим працівникам: згідно наказу №4-к з 25.01.2011 р. за власним бажанням, згідно ст.38 КЗпП України, був звільнений автослюсар ОСОБА_4, розрахунок в сумі 786,12 грн.йому виплачено лише 05.02.2011 р.; згідно наказу № 99-к з 10.12.2010 р.за угодою сторін, згідно п.1 ст.36 КЗпП України, був звільнений автослюсар ОСОБА_5, але розрахунок в сумі 613,65 грн. йому виплачено лише 21.12.2010 р.; згідно наказу № 100-к з 10.12.2010 р. за угодою сторін, згідно п.1 ст.36 КЗпП України, був звільнений автослюсар ОСОБА_6, але розрахунок в сумі 622,86 грн. йому виплачено лише 21.12.2010 р.;

–          порушено п.4 ст.115 КЗпП України –не провів своєчасну виплату заробітної плати за час щорічних відпусток працівників: автослюсарю ОСОБА_4 згідно наказу №88-к надано щорічну відпустку терміном 16 календарних днів з 26.10.2010 р.по 10.11.2010р., але заробітна плата за час щорічної відпустки в сумі 355,23 грн. виплачена йому лише 06.11.2010 р. разом з виплатою заробітної плати за жовтень 2010р.; сторожу ОСОБА_7 згідно наказу №80-к надано щорічну відпустку терміном 28 календарних днів з 04.10.2010 р. по 31.10.2010 р., але нараховану заробітну плату за час щорічних відпусток в сумі 763,84грн. виплачено йому лише 07.10.2010р., чим порушив ч.1 ст.41 КУпАП.

При складанні протоколу ОСОБА_1 свою вину визнав, протокол підписав.

В судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №08-06-038/0318 від 24.03.2011р., актом перевірки № 08-06-038/0428 від 24.03.2011 року, підписанням ОСОБА_1 вказаних акту та протоколу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважаю необхідним обрати відносно ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

Штраф сплатити на р/р 31110106700014 код ЕДРПОУ 34676874 банк одержувача: ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, код бюджетної класифікації 21081100, одержувач: держбюджет м.Токмак 21081100.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя /підпис/ З оригіналом згідно:

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області ОСОБА_8

Часті запитання

Який тип судового документу № 15439719 ?

Документ № 15439719 це

Яка дата ухвалення судового документу № 15439719 ?

Дата ухвалення - 13.05.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 15439719 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 15439719 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 15439719, Tokmak District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 15439719, Tokmak District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 13.05.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 15439719 refers to case No. 3-683/11

This decision relates to case No. 3-683/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1)

Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 15439717
Next document : 15439725