Sentence № 15436336, 13.04.2011, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.04.2011 Справа №1-403/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Берегуляка Ф.Г.

за участю секретаря Малко Н.В.

прокурорівБенедюка М.В., Цимбалюка О.Є.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Суми Сумської області, громадянки України, неодруженої, непрацюючої, без постійного місця проживання, раніше судимої:

-вироком Сімферопольського районного суду АР Крим. від 07.08.1996 року за ч.3 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

-вироком Залізнодорожного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 12.11.1996 року за ч.3 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

-вироком Люботинського районного суду Харківської області від 09.02.2000 року за ст. 17 - ч.3 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

-вироком Ковпаковського районного суду м. Суми від 02.09.2004 року за ст. 395 КК України до 1 року арешту;

-вироком Тернопільського міськрайонного суду від 04.07.2007 року за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі.

-вироком Тернопільського міськрайонного суду від 27.07.2008 року за ч.1 ст. 162, ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі;

-вироком Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 27.10.2009 року за ч.3 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнена 31.12.2010 року після відбуття покарання,

за ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудна ОСОБА_2 03 січня 2011 року біля 10 год., перебуваючи неподалік автовокзалу м. Тернополя, знайшла на одному із смітників паперовий згорток білого кольору, в якому знаходиться суха подрібнена маса рослинного походження темно-зеленого кольору.

Виявивши, що даною речовиною рослинного походження є конопля (канабіс) висушена, яка відноситься до наркотичних засобів, підсудна ОСОБА_2, підібравши, поклала знайдений нею наркотичний засіб у кишеню своєї куртки, привласнивши його, зберігала при собі для подальшого особистого вживання, без мети збуту.

Того ж дня біля 18 год. 30 хв. підсудна ОСОБА_2, яка зберігала при собі незаконно придбаний наркотичний засіб, перебуваючи у приміщенні приміських кас залізничного вокзалу ст. Тернопіль, була затримана працівниками міліції та доставлена в чергову частину ЛВ на ст. Тернопіль, де у неї було виявлено та вилучено наркотичний засіб канабіс (марихуану) висушений, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 5,89 грам, який вона незаконно придбала та зберігала з метою особистого вживання, без мети збуту.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 свою вину у вчиненні

інкримінованого злочину визнала повністю, щиросердечно розкаялась та суду пояснила, що

03 січня 2011 року біля 10 год., збираючи порожні пляшки, знайшла на смітнику поблизу

автовокзалу м. Тернополя паперовий згорток білого кольору, в якому знаходилась суха

подрібнена маса рослинного походження темно-зеленого кольору конопля. Вирішивши у

подальшому вжити знайдений наркотичний засіб, заховала його у кишеню куртки та

зберігала при собі, без мети збуту. Того ж дня біля 18 год. 30 хв. в приміщенні залізничного

вокзалу ст. Тернопіль була затримана працівниками міліції, які виявили та вилучили в неї

наркотичний засіб.

В силу ст. 299 КПК України відмовилась від дослідження доказів по справі і просить обмежитись лише її поясненнями, а також їй зрозуміло, що ці фактичні обставини не можуть бути оспорені при подачі апеляційної скарги. Просить суд суворо не карати.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_2 вчинила злочин передбачений ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання підсудній у відповідності до ст.ст. 50, 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної і вважає обрати покарання у вигляді позбавлення волі. При цьому суд враховує повне визнання вини, щире каяття, сімейний стан неодружена, не має постійного місця проживання, стан її здоров"я згідно висновку амбулаторної судово психіатричної експертизи №30 від 25.01.2011 року ОСОБА_2 виявляє ознаки легкої розумової відсталості, обтяженої зловживанням алкоголю, що не досягає степені хронічного психозу чи вираженого недоумства, тому вона може давати звіт своїм діям і керувати ними, застосування до неї примусових заходів медичного характеру не потребує.

Суд при призначенні покарання не вбачає підстав для застосування до підсудної

ОСОБА_2 ст. 69 КК України, а також ст. 75 КК України, вважає, що дане покарання буде

справедливим, законним і достатнім для перевиховання та виправлення.

Міру запобіжного заходу залишити попередньою.

Речові докази по справі знищити.

Судові витрати стягнути.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити їй покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_2 тримання під вартою- залишити попередньою до вступу вироку в законну силу.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з 21 січня 2011 року.

Речові докази по справі: прозорий поліетиленовий пакет, у якому знаходиться паперовий згорток із рослинною масою темно-зеленого кольору, що має біологічні ознаки верхівкових частин рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і сумішю канабіноїдів та є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом (маріхуаною), масою 5,28 г, що знаходиться в камері зберігання речових доказів ЛВ на ст. Тернопіль УМВСУ на Львівській залізниці - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати за проведення судово хімічної експертизи в сумі 515 грн. 52 коп. в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області (р/р 31256272210463, МФО 838012, код ЕДРПОУ 24524727, з відміткою щодо призначення платежу «за судово хімічну експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2-162/11 від 30.01.2011 року).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом 15 діб з дня проголошення, а засудженою протягом цього ж строку з моменту отримання копії вироку.

Головуючий: