Єдиний державний реєстр судових рішень "28" березня 2011 р. Справа № 2-н-846/11
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
повна назва суду
С У Д О В И Й Н А К А З
28 березня 2011 року Спр. № 2- н-846/11
м. Тернопіль
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тиха І.М., розглянувши заяву Комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго»Тернопільської міської ради про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 2630 грн. 91 коп. заборгованості за спожиту теплову енергію та гарячу воду.
Відповідно до статтей 88, 95, 96, 102, 103 ЦПК України, 509, 526, 543 ЦК України, 67, 68 ЖК України, статтею 20 ч.3 п.5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», -
Н А К А З У Ю:
1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (жителів АДРЕСА_1)
на користь Комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради (46001, м.Тернопіль вул.І.Франка,16, р/р 26032300099 Тернопільське облуправління ВАТ «Ощадбанк», МФО 338545 код 14034534)
2630 (дві тисячі шістсот тридцять) грн. 91 (девяносто одну) коп. заборгованості за спожиту теплову енергію та гарячу воду.
2. Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго»Тернопільської міської ради 30 грн. в повернення сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а саме по 15 грн. з кожного.
3. Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в дохід держави 25 грн. 50 коп. судового збору, а саме по 12 грн. 75 коп. з кожного.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
У відповідності з ч.6, 9 ст.105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ.
Змінений судовий наказ чи судовий наказ, щодо якого суд прийняв ухвалу про залишення заяви про його скасування без задоволення, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, встановленому цим Кодексом.
Згідно зі ст. 206 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя:І. М. Тиха
The court decision No. 15436310, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 28.03.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-846/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: