ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
15.04.08 р. Справа № 10/36
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді І.В.Приходько
розглянувши матеріали справи
за позовною заявою Артемівського психоневрологічного інтернату с. Весела Долина,
до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю „Райснаб” м. Артемівськ,
про стягнення 14964,40 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України, -
У Х В А Л И В:
Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі
10/36.Судове засідання призначити на 14.05.08 року о 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 318
1. Зобов’язати позивача представити посвідчення на представника, оригінали документів для огляду в суді, довідку про включення до ЄДРПОУ, документи в обґрунтування позовних вимог.
2. Зобов’язати відповідача представити посвідчення на представника, довідку про включення до ЄДРПОУ, відзив на позов до дня слухання справи та докази його надсилання позивачу.
3. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.
4. Явка представників сторін у судове засідання обов’язкова.
5. Примірник ухвали надіслати до Головного управління статистики у Донецькій області зобов’язавши його до 14.05.2008р. надати відомості щодо реєстрації товариства з обмеженою відповідальністю „Райснаб” (м. Артемівськ, вул. Циолковського, 39, ЗКПО 00901832).
6. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій ( неявка в судове засідання, ненадання витребуваних судом документів ), покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Суддя
Ярош В.В.
Надруковано 4 прим.
The court decision No. 1543586, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 15.04.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 10/36. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: