№ 15433384, 13.05.2011, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Справа № 3-143/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2011 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Козлова Н.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, яка працює головним бухгалтером КП «Примула», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 1631 , ч. 1 ст. 1634 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З представлених до суду матеріалів вбачається, що 26.11.2010 року Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Запоріжжя проведено планову виїзну перевірку Комунального підприємства «Примула» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2007 року по 30.06.2010 року валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2007 року по 30.06.2010 року. Згідно з актом зазначеної перевірки № 3824/23-3/20492715 від 26.11.2010 року, встановлено, що головний бухгалтер КП «Примула» ОСОБА_2, під час виконання посадових обов’язків, маючи організаційно-розпорядчі функції, діючи навмисно та свідомо допустила порушення податкового законодавства, а саме порушила встановлений порядок ведення податкового обліку з 01.07.2007 року по 30.06.2010 року, що призвело до заниження податку на прибуток на суму 100485 гривень 00 копійок, заниження податку з доходів фізичних осіб на суму 120 гривень 00 копійок, заниження суми податку ДФО у розмірі 61 гривня 20 копійок, заниження суми комунального податку на суму 272 гривні 00 копійок.

У судове засідання ОСОБА_1 не з’явилась була повідомлена у встановленому законом порядку про час та місце слухання справи, заперечень щодо обставин правопорушення не надала. Вина ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами адміністративної справи. Таким чином, можливо розглянути справу за відсутністю порушника.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, що передбачено ч. 1 ст. 1631 , ч. 1 ст. 1634 КУпАП тому, слід накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

          Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

          На підстав вищевикладеного, слід накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.. 24, 36, ч. 1 ст. 1631, ч. 1 ст.1634, ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчинені правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1631 , ч. 1 ст. 1634 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: Козлова Н. Ю.