№ 15433247, 12.05.2011, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Справа № 3-558/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2011 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Козлова Н.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює директором ЗАТ «Запоріжбіосинтез», мешкає за адресою: Запорізька область, с. Дімітрово, вул.. Польова, б.1,

за ч. 1 ст. 1631 , ч. 1 ст. 1634 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З представлених до суду матеріалів вбачається, що 17.11.2010 року Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Запоріжжя проведено планову виїзну перевірку Закритого акціонерного товариства «Запоріжбіосинтез» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.2009 року по 30.06.2010 року та іншого законодавства за період з 01.04.2009 року по 30.06.2010 року. Згідно з актом зазначеної перевірки № 3654/23/05379553 від 17.11.2010 року, встановлено, що директор ЗАТ «Запоріжбіосинтез» ОСОБА_1, під час виконання посадових обов’язків, маючи організаційно-розпорядчі функції, діючи навмисно та свідомо допустив порушення податкового законодавства, а саме встановленого порядку ведення податкового обліку, за період з 01.04.2009 року по 30.06.2010 року, що призвело до заниження податку на прибуток на суму 35010 гривень та податку на додану вартість на суму 15237 гривень, завищенню суму залишку від’ємного значення ПДВ, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду червень 2010 року на суму 10271 гривня, не нарахування та неутримання і неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів у сумі 645 гривень 79 копійок.

У судове засідання ОСОБА_1 не з’явився був повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце слухання справи, заперечень щодо обставин правопорушення не надав. Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами адміністративної справи. Таким чином, можливо розглянути справу за відсутністю порушника.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, що передбачено ч. 1 ст. 1631 , ч. 1 ст. 1634 КУпАП тому, слід накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

          Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

          На підстав вищевикладеного, слід накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.. 24, 36, ч. 1 ст. 1631, ч. 1 ст.1634, ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1631 , ч. 1 ст. 1634 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: Козлова Н. Ю.