№ 15433166, 12.05.2011, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Дело № 4-176/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 апреля 2011 года судья Ленинского районного суда г. Запорожья Барулина Т.Е., рассмотрев представление старшего следователя следственного отделения НМ СГНИ по работе с КПН в г.Запорожье Павлова В.Е. о проведении обыска в помещении,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве СО ЗГУ ГУ МВД Украины в Запорожской области находиться уголовное дело № 5661002, которое возбуждено по признакам преступления предусмотренного ч.2 ст.205 УК Украины.

В ходе расследования уголовного дела, было установлено, что неустановленные лица, с целью прикрытия незаконной деятельности связанной с неуплатой денежных средств в бюджет, 11.02.2009 г. зарегистрировали и поставили на налоговый учет в ГНИ в Орджоникидзевском районе г. Запорожья ООО «Альтпромгруп» (ЕГРПОУ 36358747) без цели фактического осуществления законной предпринимательской деятельности, чем причинили государству материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 3540000 гривен, что в тысячу и более раз превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан.

Расследованием по уголовному делу установлено, что ООО «Альтпромгруп» (ЕГРПОУ 36358747), в период времени с 27.04.2009 г. по 10.06.2010 г. имело финансово-хозяйственные взаимоотношения с ООО «Агробудпром XXI» (ЕГРПОУ 34267810), которые были отображены в документах налоговой отчётности ООО «Альтпромгруп» (ЕГРПОУ 36358747) и ООО «Агробудпром XXI» (ЕГРПОУ 34267810).

Прокурор и органы досудебного следствия ходатайствуют о проведении обыска в помещении квартиры АДРЕСА_1, с целью выявления оригиналов бухгалтерских документов предприятий ООО «Агробудпром ХХІ» и «Альтпромгруп», их печатей, а также иных документов и предметов, имеющих доказательственное значение по уголовному делу.

Согласно ст. 177 УПК Украины, обыск проводиться по мотивированному постановлению следователя с санкции прокурора, за исключением обыска жилища или иного владения лица. Обыск жилища или иного владения лица проводится лишь по мотивированному постановлению судьи.

Суд полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку не проведение обыска, может воспрепятствовать получению объективных доказательств по делу, а также повлечь уничтожение вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 177 УПК Украины, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Произвести обыск в помещении квартиры АДРЕСА_1, принадлежащее на праве частной собственности ОСОБА_2, с целью обнаружения вещественных доказательств.

Копию постановления направить прокурору.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья: Баруліна Т. Є.