22.02.2011 Справа №: 3-466/11 П О С Т А Н О В А
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Державтоінспекції УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючогоВАТ «Запоріжсталь», кранівник, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ( інших відомостей немає)
за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ВСТАНОВИВ:
30.01.2011 року о 14-30 годині ОСОБА_1 керував автомобілем марки ЗАЗ DAEWOO Т 13110 д/н 08 АК 3054 по вул.12 Квітня в м. Запоріжжі в стані алкогольного сп’яніння , чим порушив п. 2.9 А ПДР.Був учасником ДТП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю.
Вчинення правопорушення підтверджується також протоколом серії АР1 № 194897 від 10.02.2011 року, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений, пояснення, медична довідка від 30.01.2011 року, згідно якої у ОСОБА_1 встановлено алкогольне сп’яніння.
Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, а саме керування транспортним засобом в стані сп’яніння, тому він підлягає притягненню до відповідальності з накладанням адміністративного стягнення.
Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 245, 268, 283, 284 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400(три тисячі чотириста) грн. 00 коп. на користь держави (банк ГУДКУ в Запорізькій області, р/р 33114336700004, МФО 813015, ЄДРПОУ 34677136, код бюджетної класифікації 21081300, одержувач: державний бюджет у Заводському районі).
Постанова підлягає оскарженню протягом 10 днів з дня винесення .
Суддя: Н.В. Марченко
The court decision No. 15430698, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 22.02.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 3-466/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: