ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"10" квітня 2008 р. Справа № 40/11-08
вх. № 2337/4-40
Суддя господарського суду Хотенець П.В.
при секретарі судового засідання Карімов В.В.
за участю представників сторін:
прокурора - Тижненко Л.В., посвідчення № 79 від 02.07.2007 року
позивача - Арцибашева В.М., дов. № 48/1-2-5952/шв від 24.12.2007 року
відповідача - не з*явився
розглянувши матеріали по позовній заяві Прокурора Ленінського району м. Харкова в інтересах держави. в особі Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області, м. Харків
до Відкритого акціонерного товариства "Харківська друкарня № 2" Корпоративне підприємство ДАК "Укрвидавполіграфія", м. Харків
про стягнення 1469,40 грн.
ВСТАНОВИВ:
Розглядається вимога про стягнення з відповідача 1469,40 грн. за договором про централізовану охорону майна на об*єкті № 19-1007093 від 01 вересня 1999 року.
Представник позивача у судовому засіданні надав заяву, в якій просить провадження по справі припинити, оскільки відповідачем заборгованість у розмірі 1469,40 грн. за договором про централізовану охорону майна на об*єкті № 19-1007093 від 01 вересня 1999 року погашено у повному обсязі, що підтверджується витягом з банківського документа від 02 квітня 2008 року.
Прокурор у судовому засіданні проти заяви позивача про припинення провадження по справі не заперечує.
Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що 01 вересня 1999 року між Управлінням Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області та Відкритим акціонерним товариством "Харківська друкарня № 2" Корпоративним підприємством ДАК "Укрвидавполіграфія" було укладено договір про централізовану охорону майна на об*єкті № 19-1007093, згідно якого відповідач був зобов*язаний своєчасно здійснювати оплату по договору від 01 вересня 1999 року.
Представник відповідача у судове засідання не з*явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Приймаючи до уваги, що заборгованість повністю погашена і прокурор та представник позивача просять суд припинити провадження у справі в зв’язку з відсутністю предмету спору, суд вважає за необхідне провадження у справі припинити.
У зв‘язку з тим, що Відкритим акціонерним товариством "Харківська друкарня № 2" Корпоративним підприємством ДАК "Укрвидавполіграфія" заборгованість сплачено після звернення прокурора до суду, то згідно статтей 47-49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн.та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. покладаються на відповідача.
На підставі викладеного та керуючись статтями 80 пунктом 1-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Провадження у справі припинити .
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Харківська друкарня №2" Корпоративного підприємства ДАК "Укрвидавполіграфія", розрахунковий рахунок 26007301815029 в УАК ПІБ, МФО 351458, код 02470164, поштова адреса: 61052, м. Харків, вул. Маршала Конєва, 10/2 в доход державного бюджету (одержувач коштів - ВДК м. Харкова, код ЄДРПОУ 24134490, рахунок 31110095700002 в УДК у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095) 102 грн. державного мита.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Харківська друкарня № 2" Корпоративного підприємства ДАК "Укрвидавполіграфія", розрахунковий рахунок 26007301815029 в УАК ПІБ, МФО 351458, код 02470164, поштова адреса: 61052, м. Харків, вул. Маршала Конєва, 10/2 в доход державного бюджету (одержувач коштів УДК у м. Харкові, р/р 31213259700002 у ГУ ДКУ у Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 24134490) 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати накази після набранням ухвалою законної сили.
Повний текст ухвали підписано 11.04.2008 року.
Суддя Хотенець П.В.
Секретар судового засідання Карімов В.В.
The court decision No. 1543059, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 10.04.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 40/11-08. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: