ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.04.08
Справа №АС10/169-08.
За позовом Роменської міжрайонної державної податкової інспекції до відповідача селянського (фермерського) господарства Булави Ігоря Миколайовича смт. Недригайлів
про припинення юридичної особи
СУДДЯ МАЛАФЕЄВА І.В.
Представники:
Від позивача Васильченко Н.В., довіреність № 4383/10/10-015 від 04.04.08, ;
Від відповідача Булава І.М., довіреність № (паспорт) МА 445206 від 04.02.98,
Суть спору: позивач подав позовну заяву про припинення юридичної особи – селянського (фермерського) господарства Булави Ігоря Миколайовича, яке зареєстровано Розпорядженням голови Недригайлівської районної державної адміністрації від 26.12.1997 р. за № 22, в зв’язку з тим, що відповідач в порушення діючого законодавства не подає до податкового органу податкових декларацій з квітня 2004 р.
Відповідач відзив на позовну заяву не подав, проти позову не заперечував, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі п.4 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України
Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне:
Відповідач зареєстрований як суб’єкт підприємницької діяльності з правом юридичної особи Розпорядженням голови Недригайлівської районної державної адміністрації від 26.12.1997 р. за № 22.
Позивач просить припинити підприємницьку діяльність відповідача, посилаючись на те, що відповідач дійсно з квітня 2004 р. не подає до податкового органу податкових декларацій, що підтверджено матеріалами справи, а саме довідкою позивача № 700/10/15-011 від 26.02.2008 р.
Відповідно до ч. 1 ст. 33, ч. 1, 2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців” від 15.05.2003р. № 755-ІV юридична особа припиняється за судовим рішенням, прийнятим у випадках, передбачених законом. Підставами для постановляння судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є : неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
Доказів повідомлення податкового органу про свою фінансово-господарську діяльність і надсилання йому податкових декларацій за зазначений період відповідач не подав, тому юридична особа – селянське (фермерське) господарство Булави Ігоря Миколайовича смт.Недригайлів підлягає припиненню, а адміністративний позов - задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Адміністративний позов задовольнити.
2. Припинити юридичну особу – селянське (фермерське) господарство Булави Ігоря Миколайовича (смт.Недригайлів, вул. К.Маркса,24, і.к. 21105677) , яке зареєстроване Розпорядженням голови Недригайлівської районної державної адміністрації від 26.12.1997 р. за № 22.
3. Копію постанови суду направити державному реєстратору за місцем знаходження юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи.
4. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.
5. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
6. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ І. В. МАЛАФЕЄВА
В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину постанови.
Повний текст рішення підписаний 14.04.2008 р.
The court decision No. 1542630, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 14.04.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. ас10/169-08 . Firms, which are mentioned in the text of this judgment: