Decision № 154244, 26.09.2006, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.06 Справа № 16/479.

Суддя Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали справи за позовом

Луганського виробничого підприємства “Восток” УТОГ, м. Луганськ

до Луганського обласного комунального підприємства “Турбота”, с. Миколаївка Станично-Луганського району Луганської області

про стягнення 803,41 грн.

при секретарі судового засідання Кочетовій О.М.,

за участю представників сторін:

від позивача –Удовенко Т.В., дов. від 25.05.06.,

від відповідача –не прибув,

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: заявлена вимога про стягнення боргу у сумі 735грн. за поставлений і неоплачений товар за договором від 08.06.04. №019 і пені у сумі 68,41грн. за період з 01.01.06. по 01.07.06.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав у судове засідання не прибув хоча належним чином був повідомлений про час і місце проведення судового засідання. Відповідно до правил ст.75 ГПК України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

При розгляді справи судом встановлено.

Між сторонами у справі 08.06.04. укладено договір №019, на підставі якого постачальник (позивач) зобов’язався поставити у власність покупця (відповідача) товар –ящики дерев’яні, а відповідач зобов’язався прийняти і оплатити отриманий товар. Строк оплати товару сторони чітко визначили у договорі –п.3.1 –відстрочка платежу на 14 банківських днів з дня отримання товару. За своєю правовою природою вказаний договір є договором поставки і відповідає нормам правового інституту поставки –ст.265 Господарського кодексу України.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар на суму 735грн., що підтверджено видатковою накладною від 09.06.04. №311 та довіреністю відповідача на отримання товару від 09.06.04. серії ЯЗЧ №273984.

В порушення умов договору відповідач не оплатив отриманий товар в строк до 24.06.04., у зв’язку з чим за ним утворився борг у сумі 735грн. і позивач змушений був звернутися з даним позовом до суду.

За несвоєчасне виконання обов’язків по вказаному договору позивачем заявлено до стягнення пеню у сумі 68,41грн. за період з 01.01.06. по 01.07.06.

відповідно до умов п.6.1 договору.

Відповідач у судове засідання не з’явився, доводів позивача не оспорив.

Розглянувши матеріали справи та вислухав представника позивача, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав.

Позов в часті стягнення пені у сумі 68,41грн. за період з 01.01.06. по 01.07.06. слід залишити без задоволення, оскільки правильного та обґрунтованого розрахунку у відповідності до вимог ст.232 Господарського кодексу України позивач не надав, період нарахування пені у розрахунку до позову визначено неправильно.

Згідно з правилами ст.526 ЦК України обов’язки за договором сторони повинні виконувати належним чином. Відповідач не виконав обов’язків по оплаті вартості товару у повному обсязі та не сплатив позивачу 735грн. за отриманий товар, чим порушив договір та закон –ст.265 ГК України. За таких підстав, позов слід задовольнити і стягнути з відповідача борг у сумі 735грн.

Відповідно до правил ст.49 ГПК України судові витрати слід стягнути з відповідача пропорційно розміру задоволених вимог, оскільки саме з його неправомірних дій позивач змушений був звернутися з даним позовом до суду.

На підставі викладеного, ст.ст.232,265 ГК України, ст.ст.526,629 ЦК України, керуючись ст.ст. 44,49,75, ст.ст. 82,84,85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Луганського обласного комунального підприємства “Турбота”, с. Миколаївка Станично-Луганського району Луганській області, вул. Радянська, 35, ід.код 32838087 на користь Луганського виробничого підприємства “Восток” УТОГ, м. Луганськ, вул. ім. Фрунзе, 125, ід. код 03972519 борг у розмірі 735грн., судові витрати: витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 108грн. Видати наказ.

- на користь державного бюджету України - витрати на сплату держмита у сумі 93грн. на поточний рахунок 31111095600006, одержувач –Відділення Державного казначейства у Ленінському районі м.Луганська, банк –Управління Державного казначейства в Луганській області, МФО 804013, ОКПО 24046582, код бюджетної класифікації 22090200, видати наказ Державній податковій інспекції в Станично-Луганському районі Луганської області.

3. В решті позову відмовити.

Рішення підписане 29.09.06.

Суддя Р.М. Шеліхіна