ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.04.08
Справа №7/63-08.
Суддя господарського суду Сумської області Рижков М.Б., розглянувши матеріали справи № 7/63-08 порушеної за заявою кредитора – Лебединського відділення Сумської міжрайонної державної податкової інспекції до боржника – Приватного підприємства «Сонет» (42200, Сумська область, м. Лебедин, пл. Інтернаціональна, 4; ід. код 32738939)
про визнання банкрутом,
В судове засідання з’явились представники сторін:
Від кредиторів: не з’явились
Від боржника: не з’явився
Ліквідатор: Василець С.О.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Сумської області від 25.02.2008р. порушено провадження у справі № 7/63-08 за заявою кредитора - Лебединського відділення Сумської міжрайонної державної податкової інспекції до боржника – Приватного підприємства “Сонет” про визнання банкрутом, відповідно до ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Постановою господарського суду Сумської області від 11.03.2008р. боржника Приватне підприємство “Сонет” - визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута Васильця Сергія Олексійовича.
Відповідно до Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідатор Василець С.О. подав до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута.
Суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Приватного підприємства “Сонет” у зв’язку з відсутністю представників кредиторів, що перешкоджає повному та всебічному з’ясуванню всіх обставин справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Приватного підприємства “Сонет” на 05.05.2008р. о 10 год. 30 хв.
2. Ухвалу надіслати: кредиторам, банкруту, ліквідатору.
СУДДЯ М.Б. РИЖКОВ
The court decision No. 1542292, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 14.04.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 7/63-08. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: