ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"14" квітня 2008 р.
Справа № 01/29-75.
Суддя господарського суду Волинської області Якушева І.О.,розглянувши
заяву ПП «ГЦНТП», м.Луцьк
про виправлення описки в рішенні № 01/29-75 від 31.03.2008р.
у справі № 01/29-75 за позовом приватного підприємства «ГЦНТП» до товариства з обмеженою відповідальністю «Пам’ять», с. Піддубці, Луцького р-ну про визнання права власності,
в с т а н о в и л а:
31.03.2008р. у справі № 01/29-75 прийнято рішення, яким позов задоволено частково: постановлено визнати за приватним підприємством «Госпрозрахунковий центр науково-технічних послуг» право власності на частину нежитлового приміщення площею 98 кв.м., що знаходиться по вул.Червоноармійській, 108 у м.Луцьку. Провадження у справі в частині визнання договору купівлі-продажу, укладеного між Госпрозрахунковим центром науково-технічних послуг і кооперативом "Пам"ять", дійсним, припинено.
11.04.2008р. ПП «ГЦНТП» звернулось до господарського суду із заявою, в якій просить виправити допущену в рішенні господарського суду від 31.03.2008р. описку в частині назви позивача. Посилаючись на п.1.1. Статуту вказує, що назва позивача є приватне підприємство «ГЦНТП», а не приватне підприємство «Госпрозрахунковий центр науково-технічних послуг», як зазначено в рішенні господарського суду.
Відповідно до п.1.1. Статуту приватного підприємства «ГЦНТП», затвердженого 27.05.2003р., шляхом перереєстрації Госпрозрахункового центру науково-технічних послуг створено приватне підприємство «ГЦНТП».
Крім цього, в абзаці 1 на сторінці 2 господарським судом помилково зазначено про те, що згідно з довідкою позивача №4 від 20.01.2008р. придбану частину нежитлового приміщення позивачем 16.08.2008р. поставлено на баланс. Правильним слід вважати, що згідно з довідкою позивача № 4 від 20.01.1990р. придбану частину нежитлового приміщення позивачем 16.08.2008р. поставлено на баланс.
Відповідно до ч.1 ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
У зв’язку з цим слід виправити допущені в рішенні господарського суду від 31.03.2008р. у справі № 01/29-75 описки.
Керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
ухвалив:
1. Вступну частину рішення господарського суду від 31.03.2008р. у справі №01/29-75 викласти в редакції: «за позовом приватного підприємства «ГЦНТП» до товариства з обмеженою відповідальністю «Пам’ять» про визнання права власності».
2. Перше речення описової частини рішення господарського суду від 31.03.2008р. у справі №01/29-75 викласти в редакції: «В 1990 році між кооперативом "Пам’ять", правонаступником якого згідно з листом Луцької райдержадміністрації № 1-310 від 20.09.2007р. є ТзОВ «Пам’ять», і Госпрозрахунковим центром науково-технічних послуг, правонаступником якого згідно з п.1.1. Статуту є приватне підприємство «ГЦНТП» (надалі – ПП «ГЦНТП»), було досягнуто домовленості про продаж кооперативом "Пам’ять" Госпрозрахунковому центру науково-технічних послуг частини нежитлового приміщення площею 98 кв.м., що знаходиться по вул.Червоноармійській, 108 у м.Луцьку.»
3. Пункт 2 резолютивної частини рішення господарського суду від 31.03.2008р. у справі №01/29-75 викласти в редакції: «Визнати за приватним підприємством «ГЦНТП» (м.Луцьк, вул.Ковельська, 1, код ЗКПО 13345887) право власності на частину нежитлового приміщення площею 98 кв.м., що знаходиться по вул.Червоноармійській, 108 у м.Луцьку.»
4. Абзац 1 на сторінці 2 рішення господарського суду від 31.03.2008р. у справі №01/29-75 викласти в редакції: «Згідно з довідкою позивача № 4 від 20.01.1990р. придбану частину нежитлового приміщення позивачем 16.08.2008р. поставлено на баланс.»
Суддя Якушева І. О.
The court decision No. 1542089, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 14.04.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 01/29-75. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: