Справа № 2-1026/11
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2011 року
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - Панас О.В.
при секретарі - Райковській О.К.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення,
ВСТАНОВИВ:
ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення.
До початку судового засідання від позивача надійшло копотання про залишення позову без розгляду та повернення судового збору.
Згідно п.5 ч. 1 ст.. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Суд, вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.83 ЦПК України, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду.
Пр подачі позову до суду було сплачено судовий збір в сумі 1708,50 грн., який підлягає до повернення позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 88,207,210,292,294 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення - залишити без розгляду.
Повернути сплачений Публічним акціонерним товариством ОСОБА_2 "Приватбанк" Код ЄДРПОУ 14360570, судовий збір в сумі 1708 (одна тисяча сімсот вісім) грн. 50 коп. згідно платіжного доручення № UDBH 6 BO1 IL від 06.09.2010 року з місцевого бюджету м.Рівне.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом п‘яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
У випадку неподання апеляційної скарги в 5 денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.
Суддя: Панас О.В.
The court decision No. 15419829, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 21.02.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2-1026/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: