Court ruling № 1541656, 03.04.2008, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 103

УХВАЛА

03.04.2008

Справа №2-15/332-2008А

Господарський суд Автономної Республіки Крим у складі :

Судді Іщенко І.А.

при секретарі судового засідання Скляренко Г.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

За адміністративним позовом Заступника прокурора м. Ялти (98600 м. Ялта, вул. Кірова, 18)

в інтересах держави в особі Управління ПФУ в м. Ялта АР Крим (98600 м. Ялта, вул. Садова, 4) і/к 22300300

До відповідача: Ялтинської асоціації сприяння органам МВС, (98600 м. Ялта, вул. Булевського,7, кв. 3-А) і/к 24409604

Про стягнення 1464,21 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача - не з’явився

Від відповідача – не з’явився

Від прокуратури – не з’явився

Обставини адміністративної справи: Заступник прокурора м. Ялти в інтересах держави в особі Управління ПФУ в м. Ялта АР Крим звернувся до господарського суду АР Ким до Ялтинської асоціації сприяння органам МВС про стягнення 1464,21 грн. заборгованості по страховим внескам, штрафним санкціям та пені.

Постановою ГС АР Крим від 13.03.2008 р. по справі № 2-15/332-2008А позовні вимоги Заступника прокурора м. Ялти в інтересах держави в особі Управління ПФУ в м. Ялта АР Крим були задоволені у повному обсязі, з Ялтинської асоціації сприяння органам МВС стягнуто 1464,21 грн. заборгованості по сплаті страхових внесків.

При друкуванні Постанови ГС АР Крим від 13.03.2008 р. по справі № 2-15/332-2008А у другому пункту резолютивної частини Постанови допущена описка у зазначенні стягуваної суми.

Ухвалою ГС АР Крим від 20.03.2008 р. призначене судове засідання щодо розгляду питання про виправлення описки у другому пункті резолютивної частини постанови ГС АР Крим від 13.03.2008 р. у справі № 2-15/332-2008А.

Сторони явку представників у судове засідання не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи сповіщені належним чином – рекомендованою кореспонденцією з повідомленням.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень за наявним у справі матеріалами.

При друкуванні Постанови ГС АР Крим від 13.03.2008 р. по справі № 2-15/332-2008А у другому пункту резолютивної частини Постанови допущена описка у зазначенні стягуваної суми.

Так замість: «…Стягнути з Ялтинської асоціації сприяння органам МВС, (98600 м. Ялта, вул. Булевського,7, кв. 3-А; ідентифікаційний код 24409604) на користь Управління ПФУ в м. Ялта АР Крим (98600 м. Ялта, вул. Садова, 4; ідентифікаційний код 22300300; р/р 2560670449012 у КРУ ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 324805) 1464,21 грн. заборгованості….», помилково вказано: «…Стягнути з Ялтинської асоціації сприяння органам МВС, (98600 м. Ялта, вул. Булевського,7, кв. 3-А; ідентифікаційний код 24409604) на користь Управління ПФУ в м. Ялта АР Крим (98600 м. Ялта, вул. Садова, 4; ідентифікаційний код 22300300; р/р 2560670449012 у КРУ ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 324805) 53377,01 грн. заборгованості.…»

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може за власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної вили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Пункт другій резолютивної частини Постанови ГС АР Крим від 13.03.2008 р. по справі № 2-15/332-2008А викласти в наступної редакції:

«…Стягнути з Ялтинської асоціації сприяння органам МВС, (98600 м. Ялта, вул. Булевського,7, кв. 3-А; ідентифікаційний код 24409604) на користь Управління ПФУ в м. Ялта АР Крим (98600 м. Ялта, вул. Садова, 4; ідентифікаційний код 22300300; р/р 2560670449012 у КРУ ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 324805) 1464,21 грн. заборгованості….»

Ухвала про внесення виправлень може бути оскаржена в порядку і строки передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження ухвали.

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження , апеляційна скарга не подана, ухвала вступає в законну силу через 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Іщенко І.А.