Decision № 1541649, 10.04.2008, Commercial Court of Odesa Oblast

Approval Date
10.04.2008
Case No.
13-25-28/103-07-2135
Document №
1541649
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"10" квітня 2008 р.

Справа № 13-25-28/103-07-2135

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Агроспецмонтаж" м. Одеса

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Іллічівський морський рибний порт" м. Іллічівськ, Одеська область

про стягнення 38715,48 грн.

Суддя Панченко О.Л.

Представники:

від позивача Сакун Г.П.

від відповідача Світличний О.В.

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом та уточненням до нього, в якому просить стягнути з відповідача 38715,48 грн. – заборгованість з урахуванням індексу інфляції за договором підряду від 09.06.2005р. № 26/05Х, 3 % річних та пеню.

Відповідач позов визнає частково у сумі 30347,45 грн.

Беручи до уваги, що:

Згідно з договором підряду від 09.06.2005р. № 26/05Х та додатковими угодами № 1 від 19.09.2005р., №№ 2, 3 від 31.10.2005р. позивач зобов'язався виконати підрядні роботи з улаштування каналізації та водопроводу, а відповідач –здійснити оплату виконаних робіт в порядку, передбаченому даним договором. Відповідно до п.п. 7.1.1, 7.1.2. договору підряду від 09.06.2005р. № 26/05Х відповідач в строк не пізніше 3 банківських днів з моменту підписання даного договору сплачує позивачу 40% від вартості робіт, а остаточний розрахунок за фактично виконані роботи проводить на протязі 3-х банківських днів з моменту підписання з позивачем актів виконаних робіт. Згідно з п. 10.1. зазначеного договору датою прийому виконаних робіт вважається дата підписання сторонами акту виконаних робіт. Пунктом 12.2 даного договору передбачено, що за порушення строків оплати за виконані роботи відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожний день прострочки. Позивач виконав зобов’язання за договором. Однак, відповідач оплату за виконані роботи в повному обсязі не здійснив, у зв’язку з чим позивач просить стягнути з відповідача суму позову.

Представлені матеріали засвідчують обґрунтованість позовних вимог про стягнення 36432,07 грн. та підтверджуються договором підряду від 09.06.2005р. № 26/05Х, додатковими угодами № 1 від 19.09.2005р., №№ 2, 3 від 31.10.2005р., актами приймання виконаних робіт, довідками про вартість виконаних підрядних робіт, розрахунками та іншими доказами.

Вимоги позивача про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Іллічівський морський рибний порт" пені в сумі 890,38 грн., суми інфляції у розмірі 1237,82 грн. та 3% річних у сумі 155,21 грн. задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Відповідно до п. 7.1.2. договору підряду від 09.06.2005р. № 26/05Х остаточний розрахунок за фактично виконані роботи відповідач здійснює на протязі 3-х банківських днів з моменту підписання з позивачем актів виконаних робіт. Згідно з п. 10.1. зазначеного договору датою прийому виконаних робіт вважається дата підписання сторонами акту виконаних робіт. За порушення строків оплати за виконані роботи відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожний день прострочки (п. 12.2 договору). Однак, як убачається з матеріалів справи, в актах приймання виконаних робіт відсутня дата їх підписання сторонами, тобто відсутня дата прийому відповідачем виконаних робіт, тому неможливо встановити строк порушення відповідачем оплати виконаних робіт.

Враховуючи наведене, відповідно до ст.ст. 525, 526, 530, 625, 837, 843, 854 ЦК України позов підлягає задоволенню у сумі 36432,07 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по держмиту у сумі 364,32 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 111,04 грн. підлягають стягненню з відповідача. Витрати за послуги адвоката у сумі 3000 грн. відшкодуванню не підлягають, у зв’язку з відсутністю доказів їх сплати позивачем.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Іллічівський морський рибний порт" (Одеська область, м. Іллічівськ-5, код 24544710) на користь Відкритого акціонерного товариства "Агроспецмонтаж" (м. Одеса, вул. Моторна, 4, код 00910593, р/р 26007010682980 в КБ „Фінанси та Кредит” м. Одеса, МФО 328823) 36432,07 грн. боргу, 364,32 грн. держмита, 111,04 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

3. В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст. 85 ГПК України.

Рішення підписано 15.04.2008р. відповідно до ст. 85 ГПК України.

Суддя Панченко О.Л.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1541649 ?

Документ № 1541649 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1541649 ?

Дата ухвалення - 10.04.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1541649 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1541649 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 1541649, Commercial Court of Odesa Oblast

The court decision No. 1541649, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 10.04.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 1541649 refers to case No. 13-25-28/103-07-2135

This decision relates to case No. 13-25-28/103-07-2135. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1541506
Next document : 1541715