Decision № 15414409, 11.05.2011, Baranivka District Court of Zhytomyr Oblast

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 2-108/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2011 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань ОСОБА_1, з участю представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_3 до дочірнього підприємства (ДП) „Кам’янобрідський фаянс” товариства з обмеженою відповідальністю (ТзОВ) „Поліський фаянс” про стягнення нарахованої але невиплаченої заробітної плати , середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні , -

В С Т А Н О В И В:

16 грудня 2010 року року ОСОБА_3 звернулася в суд із позовом до ДП „Кам’янобрідський фаянс” ТзОВ „Поліський фаянс” , просила постановити рішення про стягнення на її користь із відповідача заборгованості по виплаті заробітної плати в сумі 2774 грн. 06 коп., середнього заробітку за час затримки розрахунку в сумі 3166 грн. 12 коп., індексації заробітної плати в сумі 14608 грн. 34 коп., компенсації втрати її частини у зв»язку із порушенням термінів її виплати в сумі 2813 грн. 39 коп. , а всього разом 23361 грн. 91 коп.

Згідно уточненої позовної заяви ОСОБА_3 від 28.03.2011 року , остання просить суд постановити рішення, яким стягнути на її користь борг по заробітній платі в сумі 3 105 грн. 27 коп., середній заробіток за затримку проведення розрахунку з 10.08.2010 року по 28.03.2011 року в сумі 6727 грн. 72 коп., індексацію в сумі з січня 2005 року по серпень 2010 року 26 309 грн. 32 коп., її компенсацію в сумі 6606 грн. 43 коп. станом на лютий 2011 року.

Згідно ухвали суду від 11.05.2011 року позовні вимоги позивачки щодо стягнення індексації заробітної плати та компенсації залишені без розгляду в зв”язку із подачею заяви про це представником позивача.

Обгрунтовуючи уточнені вимоги, ОСОБА_3 зазначила, що вона з 01.10.2003 року по 10.08.2010 року працювала у відповідача і була звільнена з роботи за ст.36 КЗпП України за згодою сторін. На день звільнення з роботи 10.08.2010 року борг по заробітній платі становив 3 105 гривень 27 коп. , він не погашений.

Вважає дії відповідача незаконними щодо невиплати боргу по заробітній платі і тому просить стягнути з нього на її користь середній заробіток за час затримки розрахунку за період з 10.08.2010 року по 28.03.2011 року за 168 днів всього в сумі 6726 грн. 72 коп., виходячи із середньоденного заробітку 40,04 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 уточнені позовні вимоги підтримала повністю із підстав, зазначених у позовній заяві .

Представник відповідача - ДП “Кам”янобрідський фаянс” в судове засідання не з»явився і не повідомив суд про причину неявки, про час та місце розгляду справи представник повідомлений належно, що підтверджується поштовим повідомленням.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що уточнені позовні вимоги ОСОБА_3 підлягають задоволенню частково.

Судом встановлено, що позивачка працювала у відповідача в період з 01.10.2003 року по 10.08.2010 року , була звільнена на підставі ст. 36 п. 1 КЗпП України за згодою сторін згідно копії її трудової книжки ( а.с. 6) . Відповідач порушив право ОСОБА_3 на своєчасне отримання заробітної плати , яке передбачене ст. 115 КЗпП України, що підтверджується довідкою відповідача від 21.03.2011 року № 140 /59 про борг по заробітній платі, який становить 3 105 грн. 27 коп. ( а.с. 52).

Згідно ст. 116, ст. 117 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, провадиться в день звільнення. В разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних працівнику сум в день звільнення, відповідач повинен виплатити працівнику його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Судом встановлено, що позивачка в день звільнення працювала, що підтверджується копією табелю обліку робочого часу ( а.с. 70). Тому середній заробіток підлягає стягненню з 11.08.2010 року по 28.03.2011 року за 167 робочих днів ( 167 Х40, 04 грн. середньоденний заробіток ) та становить 6 686 гривень 68 копійок. В цій частині вимоги позивача суд задовольняє частково, так як 10.08.2010 року був робочим днем позивачки.

Розмір середньоденного заробітку ОСОБА_3Б.в сумі 40,04 грн. підтверджується довідкою відповідача від 21.03.2011 року № 142/59 ( а.с. 53).

На підставі ст. 367 ч. 1 п. 2 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити до негайного виконання борг по заробітній платі в межах середньомісячного заробітку в сумі 800 гривень.

Керуючись ст. ст. 10,11,60,78,88, 212,213,215, 367 ч. 1 п. 2 ЦПК України, на підставі ст. ст.115-117, 238 КЗпП України, суд

Р І Ш И В:

Уточнені позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити частково.

Стягнути з дочірнього підприємства ”Кам’янобрідський фаянс” товариства з обмеженою відповідальністю „Поліський фаянс” / вул. Кірова 5 в смт. Кам”яний Брід Баранівського району Житомирської області ; код 32476785, р/р № НОМЕР_1 в ЖОД ПАТ “Райффайзен банк “Аваль”, МФО 311528 / на користь ОСОБА_3 :

–           середньомісячний заробіток в сумі 800 гривень. Рішення в цій частині допустити до негайного виконання.

–           борг по заробітній платі в сумі 2 305 гривень 27 коп , середній заробіток за час затримки проведення повного розрахунку при звільненні з 11.08.2010 року по 28.03.2011 року в сумі 6 686 гривень 68 копійок , а всього 8 991 ( вісім тисяч дев”ятсот дев”яносто одна) гривня 95 копійок.

Стягнути з ДП ”Кам’янобрідський фаянс” ТзОВ„Поліський фаянс” на користь держави судовий збір в сумі97 гривень 91 коп.

Стягнути з ДП ”Кам’янобрідський фаянс” ТзОВ„Поліський фаянс” на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної цивільної справи 120 /сто двадцять / гривень/ Отримувач: УДК у Баранівському районі /код ЗКПО 20413431, розрахунковий рахунок №31219259700037, банк: ГУ ДКУ в Житомирській області, МФО банку- 811039 /Призначення платежу- Інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Баранівським райсудом Житомирської області / .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні, в той же строк з часу отримання копії даного рішення.

Суддя:ОСОБА_4