ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.04.08
Справа №6/354-07.
Суддя Господарського суду Сумської області Гордієнко М.І.,
розглянувши матеріали справи
за заявою кредитора - Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції
до боржника – Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірми «Україна» (Сумська область, Білопільський район, с.Рижівка, вул. Ювілейна, 4, ід. код 31066585)
про визнання банкрутом,
ВСТАНОВИВ :
Ухвалою господарського суду Сумської області порушено провадження у справі № 6/354-07 за заявою кредитора Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції до боржника – Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірми «Україна», про визнання банкрутом, розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого Нагорнєву Т.В. ( ліцензія серія АВ № 158303 від 19.10.2006р.).
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 02.04.08р. апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірми «Україна» на ухвалу Господарського суду Сумської області від 07.02.08р. залишено без задоволення.
14.04.08р. справа № 6/354-07 надійшла до Господарського суду Сумської області.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити попереднє засідання суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Призначити попереднє засідання суду по справі № 6/354-07 на 10 год. 00 хв. 05.05.2008 р.
2. Зобов»язати розпорядника майна боржника Нагорнєву Т.В. подати до суду, за три дні до судового засідання, реєстр вимог кредиторів.
3. Ухвалу надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна.
СУДДЯ М.І.ГОРДІЄНКО
The court decision No. 1541435, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 16.04.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 6/354-07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: