Sentence № 15414255, 16.05.2011, Yasynuvata City and District Court of Donetsk Oblast

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2011року Справа № 1-260/11

12 мая 2011 года Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области в составе:          

председательствующего судьи Цыктича В.М.,

при секретаре Осадчей А.А.,

с участием:

прокурора Третиных А.С.,

защитника – адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Ясиноватая уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, русского, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, в браке не состоящего, трудоспособного, работающего газо-электросварщиком Ясиноватской ПМК, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст.89 УК Украины не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 309 и ч. 1 ст. 310 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

В середине октября 2009 года подсудимый ОСОБА_2 на приусадебном участке по месту своего жительства в ІНФОРМАЦІЯ_5, действуя умышленно, с целью личного употребления наркотических средств, в нарушение Закона Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров» сорвал растения конопли. Из указанных растений подсудимый путем высушивания и последующего измельчения изготовил наркотическое средство. 22 июля 2010 года в период времени с 20.00 по 23.40 часов по вышеуказанному адресу работниками милиции обнаружено и изъято наркотическое средство – каннабис общим весом в пересчете на сухое вещество 1443,99 г

Кроме того, подсудимый в период времени с конца апреля по начало мая 2010 года на приусадебном участке по вышеуказанному адресу в нарушение Закона Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров», действуя умышленно, с целью личного употребления наркотических средств, не имея права на культивирование наркотикосодержащих растений произвел посев семян конопли. После этого, ОСОБА_2, реализуя свой преступный умысел, с целью доведения посевов конопли до стадии созревания, регулярно производил уход за ними, пропалывая и поливая растения 33 кустов конопли.

22 июля 2010 года в период времени с 20.00 по 23.40 часов при проведении обыска по месту жительства ОСОБА_2 по вышеуказанному адресу и на приусадебном участке данного домостроения обнаружены и изъяты 33 растения, относящиеся к наркотикосодержащим растениям рода «конопля», которые ОСОБА_2 незаконно посеял и выращивал.

В судебном заседании ОСОБА_2 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, пояснив, что с 2008 года употребляет путем курения наркотическое средство коноплю. В 2009 году он на приусадебном участке собрал растения дикорастущей конопли, после ее высушивания хранил по месту своего жительства и употреблял путем курения. Однако указанное наркотическое средство оказалось низкого качества и он решил посадить на участке коноплю. Рассчитывал, что окультуренное растение будет иметь большее содержание наркотического вещества. В апреле-мае 2010 года ОСОБА_2 посеял на участке семена конопли. После появления всходов стал за ними ухаживать, пропалывая и поливая. 22.07.2010 г. в вечернее время работники милиции провели по месту его жительства обыск, обнаружили и изъяли 33 куста конопли, а также высушенную коноплю. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Принимая во внимание, что ОСОБА_2 полностью признал свою вину в инкриминированном преступлении, его показания соответствуют сущности предъявленного обвинения, суд с согласия подсудимого и участников судебного разбирательства, считающих подтвержденными имеющимися в материалах доказательствами фактические обстоятельства дела, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 299 УПК Украины признает их установленными в судебном заседании и считает нецелесообразным исследование доказательств относительно этих обстоятельств. Считает возможным ограничиться изучением протокола обыска, постановления о признании предметов вещественными доказательствами, заключений судебных экспертиз и данных, характеризующих личность подсудимого.

Согласно протоколу обыска от 22.07.2010 г. по месту жительства ОСОБА_2 по адресу: Донецкая область, г. Ясиноватая, ул. Нахимова, д.46 обнаружены и изъяты емкости с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета, на приусадебном участке, указанного домостроения - 33 куста растений, схожих с коноплей.(л.д.11)

В соответствии с заключением судебно–биологической экспертизы от 03.08.2010 г. № 4283/12, растения, изъятые из почвы на приусадебном участке по месту жительства подсудимого в количестве 33 штук, относятся к наркотикосодержащим растениям рода Конопля. (л.д. 44-48)

Заключением судебно–химической экспертизы от 17.08.2010 г. № 1259 установлено, что изъятое у подсудимого и представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является особо опасным наркотическим средством каннабисом. Масса каннабиса в пересчете на сухое вещество составляет 1443,99 г

Постановлением от 21.08.2010 г. одиннадцать опечатанных полиэтиленовых пакетов с предметами, изъятыми 22.07.2010 года при проведении обыска по месту жительства ОСОБА_2, а также сноп из 33 растений конопли признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела. (л.д. 67)

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, признает доказанной виновность ОСОБА_2 в инкриминируемых преступлениях.

Суд считает, что в действиях подсудимого содержится состав преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины, так как ОСОБА_2 незаконно приобрел, изготовил и хранил наркотическое средство без цели сбыта в крупных размерах.

В действиях подсудимого также содержится состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.310 УК Украины, поскольку последний незаконно посеял и выращивал коноплю в количестве от десяти до пятидесяти растений.

При назначении наказания ОСОБА_2 суд в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины принимает во внимание обстоятельства совершенных преступлений, отнесенных к категориям небольшой и средней тяжести, характер действий подсудимого, данные о личности подсудимого, который в силу ст.89 УК Украины не судим, имеет постоянное место жительство, работает, характеризуется положительно.

Обстоятельством, в соответствии с требованиями ст. 66 УК Украины смягчающим наказание ОСОБА_2, суд признает его чистосердечное раскаяние.

Обстоятельства, согласно ст. 67 УК Украины отягчающие наказание ОСОБА_2, судом не установлены.

По совокупности обстоятельств совершенных преступлений, их степени тяжести суд признает необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_2 и предупреждения совершения им новых преступлений назначение наказания в виде лишения свободы в пределах санкций, инкриминируемых статей Особенной части Уголовного кодекса Украины.

Принимая во внимание установленные судом конкретные обстоятельств дела, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства суд приходит к убеждению о возможности исправления подсудимого без реального исполнения наказания и считает необходимым освободить его от отбывания назначенного наказания с испытанием в соответствии с положениями статей 75 и 76 УК Украины.

По делу имеются судебные издержки на проведение судебных экспертиз, которые в силу ст.93 УПК Украины подлежат возмещению осужденным.

Вещественные доказательства в соответствии с положениями ст. 81 УПК Украины подлежат уничтожению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.2 ст.309, ч.1 ст.310 УК Украины, ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.309 и ч.1 ст.310 УК Украины, и назначить ему наказание по:

- ч.2 ст. 309 УК Украины - в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- ч.1 ст. 310 УК Украины - в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить к отбытию ОСОБА_2 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбывания назначенного наказания с испытанием продолжительностью 2 (два) года, если он в течение этого времени не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него обязанности.

На основании ст.76 УК Украины возложить на осужденного следующие обязанности – не выезжать за пределы Украины на постоянное жительство без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства; периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ОСОБА_2 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Донецкого НИИСЭ (р/с 31254272210005, ГУДК в Донецкой области, ЄДРПО 02883147, МФО 834016), судебные расходы за проведение экспертизы от 03.08.2010 г. № 4283/12 в сумме 644,40 грн.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ ГУМВД Украины в Донецкой области (р/с 31254272210095, банк ГУДК в Донецкой области, ОКПО 25574914, МФО 834016), судебные расходы за проведение экспертизы №1259 от 17.08.2010 г. в сумме 767,20 грн.

Вещественные доказательства – 11 полиэтиленовых пакетов с наркотическим средстовом и полиэтиленовый мешок с растениями конопли в количестве 33 штук, находящиеся на хранении в КХВД Ясиноватского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Суддя: ОСОБА_3