Decision № 15413201, 29.04.2011, Poltava District Court of Poltava Oblast

Справа № 2-666/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" квітня 2011 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:          

головуючого судді           Шелудякова Л.В.,

при секретарі           Лабовкіній Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтава цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

          Представник позивача ПАТ «Індустріально-експортний банк»12 березня 2011 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 вищевказаною позовною заявою до відповідача, посилаючись на те, що між АТ «Індустріально-експортний банк», правонаступником якого є ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_1», та ОСОБА_2 укладений кредитний договір №7404462185 від 31 березня 2009 року. Відповідно до умов кредитного договору банк надав позичальнику кредит в сумі 4734 грн. 73 коп. на строк користування до 30 березня 2014 року зі сплатою 19% річних за користування кредитом, а відповідач зобов’язувалася повернути суму кредиту щомісячними платежами згідно передбаченого договором графіку погашення боргу. Оскільки взяті на себе по договору зобов’язання він (банк) виконав повністю, а відповідач в порушення умов договору не виконує належним чином своїх зобов’язань, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, що виникла станом на 07 лютого 2011 року, в сумі 6813 грн. 07 коп., із яких: 4539 грн. 95 коп. сума заборгованості за кредитом; 1247 грн. 69 коп. –заборгованість по відсотках; 758 грн. 92 коп. –заборгованість по комісії; 266 грн. 51 коп. –пеня за несвоєчасне погашення суми кредиту, відсотків по кредиту.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 підтримав позовні вимоги в повному об’ємі т просив їх задовольнити

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала та не заперечила проти його задоволення.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до переконання, що позовні вимоги ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_1»обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 31 березня 2009 року між АТ «Індустріально-експортний банк», правонаступником якого є ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_1», і відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №7404462185, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит в сумі 4734 грн. 73 коп. на строк користування до 30 березня 2014 року зі сплатою 19% річних за користування кредитом, а відповідач зобов’язувалася повернути суму кредиту щомісячними платежами згідно передбаченого договором графіку погашення боргу (а.с.5-8).

Банквзяті на себе по договору зобов’язання виконав повністю та надав позичальнику відповідно до п.1.1 договору кредиті кошти в сумі 4734 грн. 73 коп., що підтверджується меморіальними ордерами №№ 7, 8, 9, 10 від 31 березня 2009 року (а.с.12, 13).

Відповідач ОСОБА_2 в порушення умов договору своїх зобов’язань не виконує, а тому станом на 07 лютого 2011 року загальний борг за кредитним договором складає 6813 грн. 07 коп., із яких: 4539 грн. 95 коп. сума заборгованості за кредитом; 1247 грн. 69 коп. –заборгованість по відсотках; 758 грн. 92 коп. –заборгованість по комісії; 266 грн. 51 коп. –пеня за несвоєчасне погашення суми кредиту, відсотків по кредиту, що підтверджується наданим банком розрахунком (а.с.14, 15).

Згідно ст.ст. 11 ЦК України, підставою для виникнення цивільних прав і обов’язків є договори.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, по кредитному договору банк надає грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит і сплатити відсотки за його користування.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

У відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу.

Враховуючи те, що суду надані докази невиконання позивачем умов, визначених змістом зобов’язання, вимоги банку є обґрунтованими і узгоджуються із змістом договору.

На підставі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Згідно наданих квитанцій, позивач поніс судові витрати, у вигляді сплати державного мита в сумі 68 грн. 13 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи у сумі 120 грн., і вказані суми судових витрат підлягає стягненню з відповідача.

          Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213-215 ЦПК України, ст. 11, 16, 530, 549, 610, 1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ ОСОБА_1»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер 217401448 на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ ОСОБА_1» (01004, м.Київ, вул.Пушкінська,42/4, р/р 37397840000001 в ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_1», МФО 300614, код ЄДРПОУ 14361575, поштова адреса: 36000, м.Полтава, вул.Гоголя,19) заборгованість по кредитному договору №7404462185 від 31 березня 2009 року в сумі 6813 грн. 07 коп. (шість тисяч вісімсот тринадцять гривень 07 коп.), судові витрати, які складаються з судового збору у сумі 68 грн. 13 коп. (шістдесят вісім гривень 13 коп.) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи у сумі 120 грн. (сто двадцять гривень).

          Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський райсуд в десятиденний строк з дня його проголошення, а у разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:ОСОБА_4