Decision № 1541240, 03.10.2007, Commercial Court of Poltava Oblast

Approval Date
03.10.2007
Case No.
8/442
Document №
1541240
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2007 р. Справа № 8/442

За позовом Приватного підприємства "Вікторія", м.Київ

до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Гребінківське", с.Тополеве

про стягнення 42986,17 грн.

Суддя Плеханова Л.Б.

Представники:

Від позивача Рубанчук С.Д., дов. від.07.09.07р.

Від відповідача не з"явився

Суть спору: Розглядається позовна заява Приватного підприємства "Вікторія" до Відкритого акціонерного товариства "Гребінківське" про стягнення заборгованості в сумі 42986,17 грн.

Відповідач не скористався наданими йому правами (ст.22 ГПК України) для захисту своїх інтересів, а саме: його представник в судове засідання не з"явився , хоча був повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, відзив на позов не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Між Приватним підприємством "Вікторія" та ВАТ "Гребінківське" 11.04.2005р. укладено договір №01 на проведення робіт по обробітку землі.

Позивач виконав умови договору, виоравши сільськогосподарською технікою Відповідачу земельну ділянку площею 480 гектарів, що підтверджується трьома підписаними двосторонніми актами прийому робіт від 18.05.2005р.

Згідно ч.1 ст.837 ЦК України "За договором підряду одна сторона (підрядник) зобов"язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов"язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно п.2.1 ціна договору становить 65,00 грн. за 1 гектар виораної площі.

Загальна вартість виконаних робіт становить 31200,00 грн.

Відповідач зобов"язується сплатити кошти у строк дот01.06.2005р. (п.3.1 договору).

Відповідно до ст. 527 ЦК України кожна із сторін повинна виконувати свої зобов"язання належним чином і в установлений строк згідно з умовами договору. Одностороння відмова від виконання зобов"язань не допускається (ст.525 ЦК України).

Заявлену претензію від 29.08.2007р. відповідач залишив без розгляду.

Згідно п.6.1 Договору встановлена пеня за кожен день прострочки в розмірі облікової ставки Національного банку України.

В силу ст.625 ЦК України "Боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми...".

Станом на 22.08.2007р. загальна сума заборгованості з урахуванням пені, індексу інфляції та трьох процентів річних становить 42986,17 грн., в т.ч.: основний борг - 31200,00 грн., пеня - 2698,17 грн., індекс інфляції - 6552,00 грн., три проценти річних - 2536,00 грн.

Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк. Одностороння відмові від зобов"язання або одностороння змін його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Як вбачається з матеріалів справи, позивач свої зобов"язання по договору виконав в повному обсязі.

Пунктами 2,3 ст.549 ЦК України передбачено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов"язання за кожен день прострочення виконання, яка становить 2698,17 грн.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Доказів в спростування вищевикладеного чи інших заперечень по суті спору відповідач суду не надав.

Позовні вимоги обгрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 549, 625 ЦК України, ст.ст. 43, 49, 75, 82-84 ГПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Гребінківське", 37400, Полтавська область, Гребінківський район, с.Тополеве, ідентифікаційний код 00284811 на користь Приватного підприємства "Вікторія", 03048, м.Київ, вул.І.Пулюя, 5Б, к.14, ідентифікаційний код 24254604 - 42986,17 грн. суми боргу, 429,87 грн. суми держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Суддя Л.Б.Плеханова

Часті запитання

Який тип судового документу № 1541240 ?

Документ № 1541240 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1541240 ?

Дата ухвалення - 03.10.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1541240 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1541240 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 1541240, Commercial Court of Poltava Oblast

The court decision No. 1541240, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 03.10.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 1541240 refers to case No. 8/442

This decision relates to case No. 8/442. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1541230
Next document : 1541291