Єдиний державний реєстр судових рішень Дело №3-756/2011 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
16 марта 2011 года Судья Харцызского городского суда Донецкой области Лутай А.Н., рассмотрев административный материал, поступивший из Харцызского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, в отношении: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, -
по ст.173 КУобАП, -
У С Т А Н О В И Л:
15 марта 2011 года ОСОБА_1 находился в общественном месте – возле магазина «АТБ» на ул.А.Чумака в г.Харцызске - в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, при этом имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, громко выражался нецензурной бранью, на замечания прохожих и требования прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.
Своими действиями ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.173 КУобАП.
ОСОБА_1 в суде вину в указанном административном правонарушении признал.
На основании изложенного, руководствуясь ст.173 КУобАП, –
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 по ст.173 КУобАП подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 51,00 (пятьдесят одна) грн. (на р/с 31114106700088, получатель: УДК в г.Харцызске, код ЕДРПОУ 34686480, банк получателя: ГУ ДКУ в Донецкой области, г.Донецк, МФО 834016, код платежа –2108110).
Постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в Апелляционный суд Донецкой области через Харцызский городской суд Донецкой области в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Постановление может быть предъявлено к принудительному исполнению в течение трех месяцев с момента вынесения.
Судья:
The court decision No. 15411641, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 16.03.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 3-756/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: