Decision № 154113, 26.09.2006, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.06 Справа № 2/354

Суддя Седляр О.О., розглянувши матеріали справи за позовом

Державного підприємства «Ровенькиантрацит», м. Ровеньки

до Малого приватного підприємства «Тантал», м. Вахрушево Луганської області

про стягнення 26581 грн. 25 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача – Грекова Г.В., дов. від 07.06.06 № 1-3/3д-53,

від відповідача – не прибув ( явка обов’язкова),

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованість у сумі 26581 грн. 25 коп., згідно договору поставки від 03.06.04 № 171-04у/3-172 ГП.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, у засідання суду не прибув. Відповідно до ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та приймаючи до уваги, що:

03.06.04 між сторонами у справі було укладено договір № 171-04у/3-172 ГП за умовами якого „Продавець” (позивач у справі) зобов’язався поставити продукцію, згідно специфікації та заявок до договору, а „Покупець” ( відповідач у справі) оплатити її.

На виконання вказаного договору позивачем за заявкою відповідача від 07.06.04 було відвантажено вугілля у кількості 140 тн на загальну суму 41607 грн. 30 коп., що підтверджено залізничними квитанціями, свідоцтвами якості та рахунками на оплату.

Відповідно до умов договору (п.3.2) розрахунки здійснюються шляхом перерахування відповідачем грошових коштів на розрахунок позивача за умовами 100% передоплати.

Оскільки у процесі виконання договору відповідачем не було здійснено передоплату за поставлену продукцію, передбачену умовами договору, тому договором не визначено строк виконання зобов’язання щодо оплати продукції.

Статтею ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо строк виконання зобов’язань не встановлений кредитор вправі вимагати виконання, а боржник вправі провести виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати таке зобов’язання в семиденний строк з дня пред’явлення вимоги кредитором якщо обов’язок негайного виконання не випливає із закону, договору або змісту зобов’язань.

Як випливає з матеріалів справи, у грудні 2004 року позивачем була пред’явлена відповідачеві вимога № 690 юр, щодо оплати заборгованості за поставлену вугільну продукцію, яка останнім залишена без відповіді, тому позивач звернувся до суду з даним позовом та просить суд стягнути з останнього залишок заборгованості за поставлену продукцію у сумі 26581 грн. 25 коп.

Сума заборгованості у розмірі 26581 грн. 25 коп. обґрунтована, підтверджена матеріалами справи та відповідачем не оспорена.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню у сумі заборгованості за поставлену вугільну продукцію 26581 грн. 24 коп., з віднесенням судових витрат на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44,49,75,82,84,85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Малого приватного підприємства «Тантал», м. Красний Луч, м. Вахрушево, вул. Індустріальна, буд. 2, код 25361271 на користь Державного підприємства „Ровенькиантрацит”, м. Ровеньки, вул. Комуністична, 6, код 32320704 заборгованість за поставлену вугільну продукцію 26581 грн. 25 коп., витрати по сплаті державного мита у сумі 265 грн. 81 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн., видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Дата підписання : 26.09.06

Суддя О.О. Седляр