Єдиний державний реєстр судових рішень Дело № 3-699/2011г
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
11 марта 2011 года
Судья Харцызского городского суда Донецкой области Труханова Л.Н. рассмотрев административный материал, поступивший изХарцызского ГО ГУМВ Украины в Донецкой области
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего шахта «им. Ткачука»стволовой, проживающего по адресу: г. г. харцызск, ул. Г. Сталинграда 2/48
- по ст. 173-2ч1 КуобАП,-
Права и обязанности, предусмотренные ст. 268 КУобАП разъяснены.
УСТАНОВИЛ:
06 марта 2011 года в 09.00 час. ОСОБА_1, находясь по месту жительства: г. Харцызск, ул. Г. Сталинграда 2/48, устроил скандал в отношении своей жены ОСОБА_2, выражался в ее адрес нецензурной бранью, на замечания не реагировал, тем самым оказывал на нее психологическое воздействие.
Своими действиями ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 173-2ч1 КуобАП.
В суде вышеизложенного не отрицал, вину признал.
Руководствуясь ст. 173-2ч1 КуобАП, суд.
ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 51 грн на расчетный счет 31114106700088 в ГУ ГКУ Донецкой области, МФО 834016, ОКПО 34686480, КОД платежа 21081100, получатель УГК в г.Харцызке
Постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в Апелляционный суд Донецкой области через Харцызский горсуд в течении 10 дней со дня вынесения постановления.
Постановление может быть предъявлено к исполнению в течении 3-х месяцев с момента вынесения
Судья подпись:
копия верна судья:
The court decision No. 15411175, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 14.03.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 3-699/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: