Decision № 1541, 01.06.2006, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01.06.06

Справа № 9/196-06.

За позовом: прокурора Сумського район в інтересах держави в особі Сумської районної державної адміністрації, м. Суми.

До відповідача: приватного підприємця Сорокіна Володимира Володимировича, м. Суми.

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Великочернеччинська сільська рада, с. Велика - Чернеччина.

Про зобов’язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку та стягнення 57 грн. 30 коп.

Суддя М.С.ЛУЩИК

Представники:

Від позивача – Домбровська І.М., довіреність №260 від 21.03.05р.

Від відповідача – Соркін В.В.

3-я особа: Лук’яненко В.М.

Прокурор - Кошлякова А.Ю.

Суть спору: прокурор в інтересах позивача просить стягнути з відповідача на користь держави 57 грн. 30 коп. орендної плати, а також зобов‘язати відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,07 га, що знаходиться за адресою: Сумський район, с. Вільшанка.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, але в судовому засіданні заперечував поти задоволення позовних вимог, посилаючись на те, що він не займав самовільно земельну ділянку площею 0,07 га, що знаходиться за адресою: Сумський район, с. Вільшани.

Представник 3-ї особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору відзив на позовну заяву не подав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважених представників сторін та прокурора, суд встановив, що вимоги прокурора підлягають задоволенню частково виходячи з наступного:

Прокурор в інтересах позивача просить стягнути з відповідача на користь держави 57 грн. 30 коп. орендної плати, а також зобов‘язати відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,07 га, що знаходиться за адресою: Сумський район, с. Вільшанка.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на те, що проведеною прокуратурою Сумського району перевіркою було встановлено, що приватний підприємець Сорокін Володимир Володимирович всупереч діючому земельному законодавству, за відсутності правоустановчих документів з липня 2005 року зайняв та використовує в с. Вільшанка Сумського району земельну ділянку загальною площею 0,07 га під розміщення міні-заводу для переробки питної води, чим спричиняє збити державі у вигляді ненадходження до бюджетів різних рівнів орендної плати у загальній сумі 57 грн. 30 коп. за використання вищезазначеної земельної ділянки.

Самовільне зайняття без оформлення права користування земельною ділянкою порушує право Великочернеччинської сільської ради передбачене ст.12 Земельного кодексу України та ст. 4 Закону України “Про власність”, оскільки тільки власник має право розпоряджатися своїм майно, але як вбачається з матеріалів справи Великочернеччинська сільська рада Сумського району не має можливості вільно розпоряджатися вищезазначеною земельною ділянкою та використовувати її для власних потреб.

Таким чином суд вважає вимоги прокурора щодо зобов’язання відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,07 га, що знаходиться за адресою: Сумський район, с. Вільшанка правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того прокурор просить стягнути з відповідача на користь держави 57 грн. 30 коп. орендної плати за користування самовільно зайнятою земельною ділянкою, що знаходиться за адресою: Сумський район, с. Вільшанка.

Відповідно до ст. 125 Земельного кодексу України право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації. Право на оренду земельної ділянки виникає після укладення договору оренди і його державної реєстрації. Приступати до використання земельної ділянки до встановлення її меж у натурі (на місцевості), одержання документа, що посвідчує право на неї, та державної реєстрації забороняється.

Як вбачається з матеріалів справи, договір між позивачем та відповідачем щодо оренди вищезазначеної земельної ділянки не укладався, підстави для стягнення з відповідача 57 грн. 30 коп. орендної плати за користування земельною ділянкою відсутні, а тому суд вважає вимоги прокурора щодо стягнення з відповідача 57 грн. 30 коп. орендної плати за користування самовільно зайнятою земельною ділянкою, що знаходиться за адресою: Сумський район, с. Вільшанка необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по державному миту покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.21, 22. 36 Закону України «Про оренду землі», ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити частково.

2. Приватному підприємцю Сорокіну Володимиру Володимировичу (м. Суми, вул. Кірова, 152/37; Ід. н. 2413405634) в строк до 20.06.2006 року звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,07 га, що знаходиться за адресою: Сумський район, с. Вільшанка, яка знаходиться на території Великочернеччинської сільської ради Сумського району.

3.В іншій частині позову - відмовити.

4.Стягнути з приватного підприємця Сорокіна Володимира Володимировича (м. Суми, вул. Кірова, 152/37; Ід. н. 2413405634) в доход державного бюджету України (р/р 31115095600002, код бюджетної класифікації 22090200, одержувач – Державний бюджет м. Суми, код ЕДРПОУ 23636315, банк одержувача – УДК Сумської області, МФО 837013, код бюджетної кваліфікації 22090200, символ–095) 85 грн. 00 коп. держмита.

5.Стягнути з приватного підприємця Сорокіна Володимира Володимировича (м. Суми, вул. Кірова, 152/37; Ід. н. 2413405634) на користь державного підприємства “Судовий інформаційний центр” (03057, м. Київ, проспект Перемоги, 44; р/р 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

6.Накази видати після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ М.С.ЛУЩИК

Повний текст рішення підписано 06.06.2006 року.

Суддя Лущик Марія Сергіївна.