Decision № 1540974, 20.03.2008, Commercial Court of Kyiv Oblast

Approval Date
20.03.2008
Case No.
18/469-14/129-07
Document №
1540974
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"20" березня 2008 р. Справа № 18/469-14/129-07/11

За позовом Головного управління економіки та інвестицій виконавчого

органу Київської міської ради, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю

«Київвисотбут», с. М.Олександрівка

про стягнення 6 831 367 грн. 32 коп.

Суддя –Мальована Л.Я.

позивач –Симонов С.А. –дов. №

Представники: 049-08/1623 від 25.02.2008

відповідач –не з’явився

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 6831367 грн. 32 коп., які складають: 5 427 512 грн. заборгованість по договору № 166 від 22.03.2005 р., 396 677 грн. 77 коп. інфляційних, 1 007 177 грн. 55 коп. пені.

Відповідач в засідання суду не з’явився без поважних причин, про що був належним чином повідомлений судом.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

22.03.2005 р. на виконання рішення Київської міської ради «Про пайову участь (внески) інвесторів (забудовників) у створенні соціальної або інженерно-транспортної інфраструктури м. Києва»між сторонами був укладений договір № 166, згідно умов якого відповідач сплачує позивачу пайовий внесок в сумі 6 846 890 грн. на будівництво багатоповерхових житлових будинків в м. Києві по вул. Сім’ї Сосніних, 4-а. Відповідно до п. 2.1.2 відповідач зобов’язувався перерахувати суму пайового внеску в термін з березня 2005 року по грудень 2005 року включно, рівними частками, щомісячно, але не пізніше 28 числа на бюджетний рахунок цільового фонду спеціального фонду міського бюджету.

Як свідчать матеріали справи, відповідач свої зобов’язання по договору виконав частково, перерахувавши позивачу лише 1 419 378 грн., борг на день розгляду справи складає 5 427 512 грн. та підлягає судом задоволенню.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Крім суми боргу позивач просить суд стягнути пеню, передбачену п. 3.1.1 договору в сумі 1 007 177 грн. 55 коп. за період з 28.12.2005 р. по 28.06.2006 р. Розрахунок пені не відповідає матеріалам справи, тому в цій частині позов підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, розмір якого складає 396 677 грн. 77 коп. та підлягає судом задоволенню.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню частково, витрати по сплаті держмита, судові витрати відносяться на відповідача.

Керуючись ст. ст. 526, 625 ЦК України, ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Київвисотбуд», Київська область, Бориспільський район, с. Мала Олександрівка, вул. Гагріна, 14-А, код ЄДРПОУ 32305010 на користь Головного управління економіки та інвестицій Київської міської державної адміністрації, м. Київ, вул. Хрещатик, 36 (банк одержувача: Управління державного казначейства у м. Києві, р/р 31510932600001, МФО 820019, код ЄДРПОУ 04633423) –5 427 512 грн. основного боргу, 396 677 грн. 77 коп. інфляційних.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Київвисотбуд», Київська область, Бориспільський район, с. Мала Олександрівка, вул. Гагріна, 14-А, код ЄДРПОУ 32305010 на користь Головного управління економіки та інвестицій Київської міської державної адміністрації, м. Київ, вул. Хрещатик, 36 (банк одержувача: Управління державного казначейства у м. Києві, р/р 35419006002438, МФО 820019, код ЄДРПОУ 04633423) –25 500 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

В частині стягнення пені позов залишити без розгляду.

Суддя Мальована Л. Я.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1540974 ?

Документ № 1540974 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1540974 ?

Дата ухвалення - 20.03.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1540974 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1540974 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 1540974, Commercial Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 1540974, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 20.03.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 1540974 refers to case No. 18/469-14/129-07

This decision relates to case No. 18/469-14/129-07. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1540968
Next document : 1540999