Decision № 15408, 15.06.2006, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" червня 2006 р. Справа № 21/169-06

вх. № 5627/5-21

Суддя господарського суду Пелипенко Н.М.

при секретарі судового засідання Мельнік Р.В.

за участю представників сторін:

позивача - Жихарев А.М., керівник відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом ТОВ ВКФ "Яна", м. Харків

до ЗАТ "Інститут "Укроргверстатінпром", м. Харків

про стягнення 16469,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 16469,00 грн. основного боргу на тій підставі, що позивач передав відповідачеві товар по договору № 38 від 24.05.05р., відповідач товар прийняв, але обов'язки по оплаті здійснив частково.

Відповідач відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не надав, представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, про час та місце засідання суду був повідомлений належним чином.

Справа розглядається за наявними в матеріалах справи доказами, в порядку, передбаченому ст. 75 ГПК України.

Позивач звернувся до суду з заявою про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Ця заява розглянута судом та задоволена як така, що не суперечить чинному законодавству.

Розглянувши матеріали справи судом встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено договір № 38 від 24.05.2005р. та додаток № 1 до договору № 38 від 24.05.2005р.

Відповідно п. 2.1.1 договору продавець (позивач по справі) зобов'язується поставити товар на протязі тридцяти календарних днів після надходження першого платежу на умовах DDP - м. Харків "Поставлено митний податок і процедури оплачені". Поставити продукцію № 3 "ЛОТОК А3" до додатку 1 до 1 серпня 2005р.

Пунктом 4.1 передбачена поетапна оплата товару, при цьому згідно до п. 4.1 договору відповідач по справі мав повністю розрахуватись в строк до 30.12.2005р.

Відповідачем була здіснена попередня оплата в розмірі 21201,00 грн.

Позивач по видатковим накладним № 1353 від 30.06.2005р., № 1353.1 від 30.06.2005р. передав відповідачеві товар на загальну суму 70670,00 грн., відповідач товар прийняв через свого представника, що діяв за довіреністю ЯИН № 507070 від 30.06.2005р., однак оплату вартості товару здійснив частково. Заборгованість складає 16469,00 грн.

Враховуючи, що вказана сума боргу відповідачем не оспорена, відповідач не надав суду доказів погашення суми боргу, а також враховуючи, що відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватись належним чином і у встановлений строк, позовні вимоги позивача в розмірі 16469,00 грн. обґрунтовані, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 82-84 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Інститут Укроргверстатінпром" (Червоношкільна набережна, 16, м. Харків, код 00224900, р/р 260065164 в ВАТ "Мегабанк" м. Харків) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Яна" (м. Харків, Київський р-он, вул. Мироносицька, 99, к. 57, код 06653631, р/р 26004820005731 в ХОФ АКБ УСБ м. Харків, МФО 351016) - 16469,00 грн. основного боргу, витрати по сплаті держмита в розмірі 164,69 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118,00 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписане 20.06.2006р.

Суддя Пелипенко Н.М.