Court ruling № 154019, 22.09.2006, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
22.09.2006
Case No.
9/6пд-ад
Document №
154019
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

УХВАЛА

22.09.06 Справа № 9/6пд-ад

Судова колегія у складі головуючого Ворожцова А.Г., суддів Пономаренко Є.Ю., Василенко Т.А., розглянувши матеріали справи № 9/6пд-ад за позовом

Державної податкової інспекції у Артемівському районі м. Луганська

до 1. Закритого акціонерного товариства «Сириус і К», м. Луганськ, с. Ювілейне

2. Приватного підприємства «Верона плюс», м. Луганськ, с. Ювілейне

про визнання недійсним договору

без виклику сторін.

Суть спору: Державною податковою інспекцією у Артемівському районі у м. Луганську заявлено вимогу про визнання договору Приватного підприємства "Верона плюс", укладеним між Закритим акціонерним товариством “Сириус і К" та Приватним підприємством "Верона плюс" –недійсним на підставі ч. 1 ст. 207 ГК України, як такий що скоєно з метою, завідомо противною інтересам держави та суспільства, та застосувати до сторін правові наслідки, передбачені ч. 1 ст. 208 ГК України, а саме стягнути з Приватного підприємства “Верона плюс” на користь Закритого акціонерного товариства “Сириус і К” суми перерахованих коштів в розмірі 596502 грн. 32 коп., а Закрите акціонерне товариство “Сириус і К” на користь держави виконаних робіт (послуг) в сумі 596502 грн. 32 коп.

Ухвалою господарського суду від 13.06.06р. провадження у справі було зупинено у зв’язку зі зверненням до Верховного Суду України для вирішення питання стосовно внесення до Конституційного Суду України подання щодо конституційності правової норми, яка міститься у частині 1 статті 208 положенням ст. 41 Конституції України.

Ухвалою Луганського апеляційного господарського суду від 08.08.06р. ухвалу господарського суду про зупинення було скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Розпорядженням заступника голови господарського суду від 22.09.06р. для розгляду цієї справи призначено судову колегію у складі: Ворожцов А.Г. –головуючий, судді –Пономаренко Є.Ю., Василенко Т.А.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, судова колегія

в с т а н о в и ла:

При проведенні комплексної планової документальної перевірки дотримання вимог податкового та валютного законодавства ЗАТ «Сириус і К»за період з 01.10.03р. по 31.03.05р. фахівцями СДПІ по роботі з КПП у м. Луганську було встановлено, що 01.04.04р. між ЗАТ «Сириус і К»та ПП «Верона плюс»був укладений договір від 01.04.04р. про надання послуг з представництва інтересів та веденню переговорів з метою укладення договірних відносин з потенційними контрагентами та вивченню ринку паливно-мастильних матеріалів.

Згідно актів передачі виконаних робіт від 15.06.04р., від 30.06.04р., та від 31.07.04р. загальна вартість виконаних робіт відповідно до спірного договору становить 596502,32 грн.

ЗАТ «Сириус»і К»за виконані роботи за спірним договором перерахував ПП «Верона плюс»у зазначеній сумі, що підтверджується платіжними дорученнями № 1807 від 30.08.04р., № 1805 від 27.08.04р., № 1748 від 26.07.04р., № 1736 від 21.07.04р. та податковими накладними № 29 від 31.07.04р., № 26/06 від 30.06.04р., № 25/06 від 18.06.04р.

Постановою Луганського апеляційного господарського суду від 23.01.06р. по справі № 12/441пн позов Ленінської МДПІ у м. Луганську задоволено в повному обсязі, визнано недійсним запис № 25370169ю0043979 у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з 08.12.03р. та скасована державна реєстрація ПП «Верона плюс». Підставою прийняття цієї постанови є те, що підприємство зареєстроване на підставну особу без мети займатися підприємницькою діяльністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ГК України господарське зобов’язання, вчинено з метою, яка завідомо суперечить інтересам держави, може бути на вимогу відповідного органу державної влади визнане судом недійсним.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 160, 165 КАС України, судова колегія

у х в а л и л а:

1. Поновити провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 05.10.06р. у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв Великої Вітчизняної війни, 3а, кабінет № 335 о 15 год. 00 хв.

Головуючий А.Г.Ворожцов

Судді Є.Ю.Пономаренко

Т.А.Василенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 154019 ?

Документ № 154019 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 154019 ?

Дата ухвалення - 22.09.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 154019 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 154019 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 154019, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 154019, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 22.09.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 154019 refers to case No. 9/6пд-ад

This decision relates to case No. 9/6пд-ад. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 154018
Next document : 154020