Decision № 1539439, 21.02.2008, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

Справа № 2-842/08р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2008р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Воробйова С.О.

при секретарі Подлєсної О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Красноармійська цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Красноармійськтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач КП «Красноармійськтепломережа» звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1., ОСОБА_2. про стягнення заборгованості за теплову енергію в сумі 730,44грн., в обґрунтування якої зазначив, що відповідачі проживають та зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1, основним квартиронаймачем є ОСОБА_1. У відповідності з вимогами ст.815 ЦК України, ст.64 ЖК України, відповідачі користуються опаленням. Виходячи з цього КП “Красноармійськтепломережа”, відповідно тарифам на комунальні послуги, які оказуються населенню, щомісячно нараховувало суму, яка належить оплаті. Але за надані послуги оплата відповідачами не проводилась і тому станом на 01.01.2008р., згідно особистого рахунку № 347 відповідача ОСОБА_1., сума заборгованості склала 730,44грн. Тому позивач просив стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за надані послуги по забезпеченню теплової енергії у сумі 730,44грн. До розгляду справи  відповідачами надані квитанції про повне погашення заборгованості.

В зв'язку з погашенням заборгованості відповідачами, в судовому засіданні представник позивача змінив позовні вимоги та просив стягнути з відповідачів солідарно на їх користь витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30грн.

Відповідачі ОСОБА_1., ОСОБА_2 в судовому засіданні змінені позовні вимоги визнали

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази у їх сукупності, вважає, що змінені позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав:

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1., ОСОБА_2. зареєстровані та мешкають за адресою АДРЕСА_1 (л.с.4), особовий рахунок № 347 відкрито на ОСОБА_1.(л.с.7), відповідачі користуються послугами позивача, але не дивлячись на попередження(л.с.5-6) вони не оплачували отримані послуги і мали заборгованість в сумі 730,44грн.(л.с.8), яку відповідачі повністю сплатили до розгляду справи по суті(л.с.11).

Відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України якщо позивач не підтримує своїх позовних вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи викладене, суд вважає, що слід задовольнити змінені позовні вимоги та стягнути солідарно з відповідачів витрати за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30грн. на користь позивача.

 Керуючись ст.89 ЦПК України, ст.10, 11, 88, 89, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Змінені позовні вимоги Комунального підприємства “Красноармійськтепломережа” про стягнення судових витрат задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь комунального підприємства “Красноармійськтепломережа” на р/р 26004250122331 в Донецькій обласній філії АКБ “Укрсоцбанк” МФО 334011 код ОКПО 32213475 витрати за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30(тридцять)грн.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана на протязі 10 днів, апеляційна скарга на протязі 20 днів в Апеляційний суд Донецької області.

Суддя.