Decision № 15390321, 10.05.2011, Volnovakha District Court of Donetsk Oblast

                              Справа №2-251 (2011)

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

м. Волноваха                                                             05 квітня 2011 року

Волноваський районний суд, Донецької області

у складі: головуючого –судді Гальченко И.В.

           при секретарі - Сєрих І.С.

           з участю прокурора –Тимошенко О.В.

           з участю представника позивача –ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справа по позові прокурора в інтересах держави в особі обласного комуналь-ного підприємства «Донецктеплокоммунэнерго»в особі виробничої одиниці «Волновахамежрай-тепломережа»до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в сумі –7582грв.49коп., -                     

                                                   ВСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах позивача звернувся в суд із зазначеним позовом, яким просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість по опаленню і надання гарячої води квартири, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач користується житловим приміщенням і наданими послугами за адресою сел.Новотроїцьке вул.Шевцової, 64/8, квартира приватизована, позивач надає відповідачу послуги по опаленню і гарячому водопостачанню по централізованому опаленню житлового приміщення відповідно до Законів України “Про теплопостачання” і “Про комунальні послуги”, правил користування теплоенергією, оплату беруть відповідно до розпорядження голови Донецької обласної держадміністрації №72 від 12.02.1996р. «Про зміну порядку розрахунку населення за надані житлово-комунальні послуги, положення про взаємини підприємств, що роблять комунальні послуги населенню, з житлово-експлуатаційними організаціями в умовах роздільного стягування платежів з населення, затвердженому першим заступником голови облдержадміністрації від 19.03.1996р. і Наказом ОКП «Донецктеплокоммунэнерго»№40 від 04.03.1996р. і згідно вимог ст.ст.66-68 ЖК України зобов'язані вчасно оплачувати надані їм послуги по теплозабезпеченню квартири, але в період з жовтня 2007р. свої обов'язки по оплаті за опалення квартири відповідачі не виконують у повному обсязі, платять не регулярно, у зв'язку з чим за ними утворилася заборгованість на 01.Х1.2010р. в сумі позову.

У судовому засіданні прокурор і представник позивача на позові наполягають, просили стягнути з відповідачів солідарно заборгованість по опаленню квартири в сумі позову. Суду показали, що відповідачі не регулярно платить за послуги.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, причин своєї неявки суду не повідомив, про день і час слухання справи повідомлені належним чином, оскільки до суду повернулися поштові повідомлення про те, що адресати своєчасно отримали судові документи і тому справа відповідно до ст.ст.169,225 ЦПК України за згодою позивача слухалася за їхньої відсутності.

Вислухавши пояснення прокурора і представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі по наступних підставах.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинне виповнюватися належним чином, у випадку невиконання зобов'язання боржником він зобов'язаний відшкодувати кредитору заподіяні цим збитки. Згідно вимоги ст.ст.66-68 ЖК України мешканці будинку зобов'язані оплачувати і за тепло. Всі мешканці будинку несуть при цьому солідарну зобов*язанність.

Але оскільки квартира приватизована, слід заборгованість стягнути у рівних частках з кожного.

З пояснень представника позивача і матеріалів справи випливає, що відповідачі користуються наданими позивачем послугами по опаленню квартири і згідно виписки з особового рахунку (а.с.5-6) вони не регулярно виплачують за опалення квартири з жовтня 2007р. і сума щомісячних платежів мінялася, заборгованість на 01.Х1.2010р. складає 7582грв.49коп.

Зазначену заборгованість відповідач не оплачували без поважних причин.

Таким чином відповідач не виконав зобов'язання в повному обсязі і зобов'язаний відшкодувати позивачу заподіяні цим збитки.

Також з них слід стягнути на користь держави судовий збір –51грв., і витрати по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи –30грв.

Відповідачі до суду не з*явилися, пояснень і заперечень по позові не надали.

Оскільки відповідно до ст.ст.224-225 ЦПК України справа розглядалася за відсутності відповідачів, їм повідомляється, що вони мають право протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення подати до суду заяву про його перегляд (якщо вони не з*явилися до суду з поважних причин та якщо вони обгрунтовують свої заперечення по позові).

На підставі ст.ст.526,543 ЦК України, ст.ст.66-68, 64 ЖК України, керуючись ст.ст.15, 88,208-209, 212-215 і 226 ЦПК України, суд –

                                                   ВИРІШИВ:          

Стягнути з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь виробничої одиниці «Волновахамежрай-тепломережа»ОКП «Донецькотеплокоммуненерго»на Єдиний розрахунковий центр ОКП “ДТКЄ” на розрахунковий рахунок № 26006300001260 в АТ “Златобанк” МФО 380612, код ОКПО 26221744 заборгованість у сумі по 3.791грв.25коп. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 судові витрати: на користь держави судовий збір –по 25грв.50коп. з кожного і витрати по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи –15грв.

Рішення може бути оскаржене в Донецький апеляційний суд через Волноваський районний суд протягом 10-ти днів з наступного після його проголошення дня.

Відповідач має право подати до Волноваського районного суду, Донецької області протягом 10-ти днів з дня отримання ним копії вказанного рішення заяву про перегляд вказанного рішення, постановленного за його відсутності (з вказанням причин неявки за викликом суду та заперечень по позові).

          Суддя: